臺灣彰化地方法院刑事判決114年度易字第732號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 蘇文翔上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4420號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蘇文翔基於侵入建築物、毀損他人物品之犯意，於民國113年10月16日凌晨1時11分許，翻牆進入告訴人黃稚皓所營業、位在○○縣○○鄉○○路0段00號之鹿角蕨專賣店後，持球棒毀損店內玻璃門。因認被告涉犯刑法第306條第1項之侵入建築物及同法第354條之毀損他人物品等罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告所涉毀棄損壞等案件，公訴意旨認係犯刑法第306條第1項之侵入建築物及同法第354條之毀損他人物品等罪嫌，依同法第308條第1項、第357條規定，須告訴乃論。茲經告訴人與被告達成調解，並具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴聲請狀（本院卷第31頁）、彰化縣北斗鎮調解委員會調解書（本院卷第33頁）、電話洽辦公務紀錄單（本院卷第37頁）各1份附卷可憑，爰依上開規定，不經言詞辯論逕諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
刑事第六庭 審判長法 官 王義閔
法 官 鮑慧忠法 官 許淞傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
書記官 林怡吟