臺灣彰化地方法院刑事裁定114年度聲保字第107號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官受處分人 陳堅毅上列聲請人因受處分人強制治療案件，聲請停止強制治療（114年度執聲字第625號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受處分人甲○○（下稱受處分人）前因違反性騷擾防治法案件，經本院裁定施以強制治療，受處分人自民國113年6月30日經聲請人移送執行強制治療迄今已滿1年，茲據秀傳醫療財團法人彰濱秀傳醫院（下稱彰濱秀傳醫院）函送資料，以受處分人在執行期間，經鑑定評估小組決議認無繼續治療必要，爰依刑法第91條之1第2項、刑事訴訟法第481條第1項之規定，聲請裁定停止強制治療等語。
二、按強制治療執行中認無繼續執行之必要者，法院得停止治療之執行，並由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第91條之1第2項但書、刑事訴訟法第481條第1項第2款定有明文。
三、經查：㈠受處分人前因違反性騷擾防治法案件，經本院以113年度聲保
字第5號裁定命受處分人應入相當處所施以強制治療確定，受處分人於113年6月30日起接受強制治療處分等情，有上開裁定、臺灣彰化地方檢察署檢察官保安處分執行指揮書、法院前案紀錄表等資料在卷可稽。又受處分人於執行強制治療期間，經彰濱秀傳醫院刑後強制治療鑑定評估小組會議（下稱評估會議）討論，決議受處分人無繼續治療之必要乙節，亦有彰濱秀傳醫院114年6月20日濱秀（醫）字第1140253號函、114年6月26日濱秀（醫）字第1140255號函附卷可憑，是受處分人自113年6月30日執行強制治療迄今，應堪認定。
㈡惟細看受處分人之評估會議會議記錄、刑後強制治療鑑定及
評估結果報告書，評估結果均記載「參加刑後治療評估小組會議委員9人投票，5票通過，4票不通過，決議受處分人有繼續治療之必要」，該決議結果與聲請意旨顯有矛盾，則受刑人是否已無繼續強制治療之必要，即非無疑。從而，參諸聲請人聲請時檢附之資料，尚不足認定受處分人確已合於停止強制治療之要件，爰認本件聲請為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
刑事第八庭 法 官 陳彥志以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
書記官 邱筱菱