臺灣彰化地方法院刑事裁定114年度聲保字第207號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官受 刑 人 PARATHANG SINGKHON（泰國籍，中文名：唐文新）上列受刑人因違反毒品危害防制法等案件，聲請人聲請假釋期中交付保護管束（114年度執聲付字第189號），本院裁定如下
主 文PARATHANG SINGKHON假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人PARATHANG SINGKHON前因違反毒品危害防制法等案件，經法院判處應執行有期徒刑7年確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年11月10日以法矯署教字第11401773220號核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（109年度訴字第1183號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。
二、至保安處分執行法第74條之1第1項明文「對於外國人保護管束者，得以驅逐出境代之」，但該條項所規定檢察官執行外國人保護管束處分之職權時，究依原判決宣告之保護管束處分執行，或以驅逐出境之方式替代執行，係由檢察官依具體狀況，衡情指揮執行之方法，其是否替代執行，並無須由檢察官聲請法院裁定之明文規定（最高法院85年度台非字第3號裁判意旨參照）。準此，本件受刑人雖為外國人，然其是否以驅逐出境之方式替代執行保護管束處分，仍由檢察官依具體狀況衡情決定，而本件聲請書中檢察官於受刑人住所欄記載「附配偶入住同意書」等語，可認檢察官已依具體狀況，認尚無以將受刑人驅逐出境之方式，以替代對受刑人保護管束之執行方法，併此敘明。
中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
刑事第一庭 法 官 吳永梁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
書記官 蔡雲璽