臺灣彰化地方法院刑事裁定114年度聲字第1414號聲 請 人即 被 告 廖逢皓上列被告因加重竊盜等案件（114年度易字第1490號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如附件刑事聲請具保停止羈押狀所載。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。而羈押之被告除有刑事訴訟法第114條所規定之情形，經具保聲請停止羈押，不得駁回外，其他應否許可停止羈押，即其羈押之原因是否仍然存在，均屬事實問題，受訴法院有認定、裁量之權（最高法院78年度台抗字第269號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠聲請人即被告廖逢皓（下稱被告）因加重竊盜等案件，前經
本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且有事實足認有反覆實行同一竊盜犯罪之虞，並有羈押必要，爰依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款規定，自民國114年10月9日起羈押3月在案。
㈡被告雖以如附件所示書狀所載理由聲請具保停止羈押，惟其
於本院訊問時自陳係因沒有工作，且缺錢花用，始為如本案起訴書所載多次竊盜犯行等語（本院易字卷第67頁），而其經濟條件自114年10月9日羈押以來應未改變，且縱使被告具狀所稱願從事正當工作等語屬實，亦難認其犯罪外在條件在短期內可獲有明顯改善，在此等環境下，被告仍有再為同一竊盜犯罪之可能，上開羈押原因尚存，再考量被告之犯罪情節，並就刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益之維護，與被告人身自由所受限制之私益兩相權衡，認被告現仍難以具保等侵害較小之手段，擔保羈押原因發生之風險，對被告繼續羈押應屬適當、必要，且合於比例原則。另被告雖提出員林基督教醫院手術資料（本院聲字卷第9-19頁），主張其患有如該資料所示病症（涉及被告隱私，爰不予揭露）需外醫醫治等語，惟經檢附上開資料函詢法務部矯正署彰化看守所，該所函復表示尚能就被告所患疾病提供妥適醫療資源，而無非保外治療顯難痊癒情形，此有法務部矯正署彰化看守所114年11月19日函（本院聲字卷第61頁）附卷可憑。
此外，亦核無刑事訴訟法第114條第1款、第2款所定情形，無從准予停止羈押。
㈢從而，本件聲請核無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
刑事第六庭 法 官 許淞傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
書記官 林怡吟附件：