臺灣彰化地方法院刑事裁定114年度聲字第1427號聲 請 人即 被 告 陳品惠上列聲請人即被告因加重詐欺等案件（本院114年度訴字第1690號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主 文陳品惠於繳納相關費用後，准予付與本院114年度訴字第1690號刑事偵查卷及本院卷內全部卷證資料（經隱匿陳品惠以外之第三人個人資料）之影本，就取得之內容不得為非正當目的使用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳品惠因涉加重詐欺等案件，聲請付予本院114年度訴字第1690號偵查卷及地院卷全部卷證影本等語。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之；持有第一項及第二項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用，刑事訴訟法第33條第2項、第5項定有明文。
三、經查，聲請人因涉犯加重詐欺等罪嫌，現由本院以114年度訴字第1690號案件繫屬審理中，聲請人係該案被告，其聲請付與該案卷宗影本，經核所聲請付與之卷證影本，除聲請人以外之第三人個人資料部分，並非聲請人行使防禦權所必須，且為第三人隱私權之範圍，應予隱匿外，與刑事訴訟法第33條第2項規定相符，復查無其他同條第2項但書所定應予限制閱卷之情形，為保障被告獲悉卷內資訊之權利，認其聲請為正當，應予准許，並依刑事訴訟法第33條第5項規定，諭知聲請人就取得之內容，不得為非正當目的之使用。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
刑事第八庭 審判長法 官 王素珍
法 官 陳怡潔法 官 李怡昕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 王心怡