臺灣彰化地方法院刑事裁定114年度聲字第1432號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官受 刑 人 洪思亭上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第1023號），本院裁定如下：
主 文洪思亭所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑六月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因恐嚇取財等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定其應執行之刑等語。
二、本院曾發函給受刑人，告以得具狀或請求開庭陳述意見、提出有利於己的量刑證據，但迄今未見回覆，應認受刑人放棄上開權利。
三、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。
四、經查：㈠依據附表所示之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表可以證明：受刑人曾犯附表所示之罪。
㈡本件受刑人已向檢察官請求就附表所示之數罪聲請定應執行
刑（見卷附之聲請書），依刑法第50條第2項之規定，應依刑法第51條規定定之，因此，本件聲請為有理由。
㈢本院斟酌受刑人所犯如附表所示之罪，分屬恐嚇取財未遂、
提供金融機構帳戶之洗錢罪，都是財產犯罪性質的犯罪，罪質差異不大，但犯罪情節仍有不同，另考量各罪間之時間差異、被告犯後坦承全部犯行等一切情狀，定應執行之刑如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
刑事第四庭 法 官 陳德池以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 陳孟君