臺灣彰化地方法院刑事裁定114年度聲字第1635號聲 請 人 陳維邦上列聲請人因本院114年度軍訴字第1號案件，聲請發還扣押物案件，本院裁定如下：
主 文本院114年度軍訴字第1號違反貪汙治罪條例案件扣押之陳維邦IPHONE 14 PRO手機壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM卡），准予發還陳維邦。
理 由
一、聲請意旨詳如附件。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段、第317條分別定有明文。所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依上開規定發還；倘扣押物尚有留存之必要者，即得不予發還。又該等扣押物有無留存之必要，並不以係得沒收之物為限，且有無繼續扣押必要，應由事實審法院依案件發展、事實調查，予以審酌(最高法院113年度台抗字第434號裁定意旨參照）。
三、經查：聲請人陳維邦未經檢察官起訴，並非本案被告，且檢察官於本案起訴書第8頁第4至6行已記戴：無證據證明陳維邦與被告陳國豪等人所涉之犯罪事實有犯意聯絡。是聲請人所扣案之IPHONE 14 PRO手機1支及所含門號0000000000號SIM卡（見院卷二第310頁），無繼續扣押及留存之必要。是本件聲請人之聲請，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
刑事第一庭 審判長法 官 吳永梁
法 官 張琇涵法 官 林明誼以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
書記官 張莉秋