臺灣彰化地方法院刑事裁定114年度聲字第1661號聲 請人即指定辯護人 本院公設辯護人陳志忠被 告 林奇鴻上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（本院114年度訴字第637號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文林奇鴻提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在臺中市○○區○○路000○0號。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林奇鴻被訴之罪雖為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，然被告於偵查及法院審理中均已坦承全部犯行，無湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯、證人之舉；又被告本案因購毒者係網路巡邏員警而無可能完成買買毒品行為，係屬未遂犯，再加之被告已供出本案毒品來源，因而查獲其他正犯，考量上述三項減刑事由後，被告本案預期之刑度已大幅減輕，無畏罪潛逃之必要，是本案應認無繼續羈押被告之必要，爰聲請具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項分別定有明文。
三、查被告林奇鴻因違反毒品危害防制條例案件，前為檢察官提起公訴，經本院法官於民國114年9月11日訊問被告後，認其涉犯毒品危害防制條例第9條第3項、第4條第6項、第3項之販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品未遂罪嫌，嫌疑重大，且被告係經通緝到案，足認被告有逃亡之事實，有羈押之原因及必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之規定，於同日處分羈押及於114年12月11日起裁定延長羈押在案。茲因被告辯護人聲請具保停止羈押，本院審酌被告涉犯上開犯嫌，嫌疑雖屬重大，且羈押之原因仍未消滅，然考量被告就本案被訴事實始終坦承不諱，而本案又已於114年12月10日言詞辯論終結，並定於同年12月31日宣判，在斟酌被告迄今已執行羈押相當時日，併權衡被告本案犯罪情節、被告之惡性、所造成之法益侵害程度、被告自述之家庭狀況及資力等節後，認如課予被告提出相當之保證金及限制住居，應足以對其形成拘束力，而得確保後續程序之順利進行，故認其應無繼續羈押之必要，爰准予被告以新臺幣5萬元具保，並限制住居在其位於臺中市○○區○○路000○0號之居所後，予以停止羈押。
四、依刑事訴訟法第121條第1項、第111條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
刑事第二庭 審判長法 官 紀佳良
法 官 王祥豪法 官 簡仲頤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
書記官 林曉汾