臺灣彰化地方法院刑事裁定114年度聲字第1689號聲 請 人即 被 告 徐秋烱上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（111年度訴字第157號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告徐秋烱（下稱聲請人）因違反毒品危害防制條例案件，前經本院指定繳納保證金新臺幣（下同）30萬元，嗣該案刑期已確定，爰聲請發還保證金等語。
二、撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保；但另有規定者，依其規定，刑事訴訟法第119條第1項、第2項定有明文。又繳納保證金之具保人為某甲，縱有發還之事由，亦應由某甲聲請發還，始為合法（最高法院93年度台聲字第49號裁定意旨參照）。
三、查聲請人因違反毒品危害防制條例案件，經本院指定保證金30萬元，並由具保人徐曼芸於民國111年8月17日繳納，嗣聲請人經本院以111年度訴字第157號判決判處有期徒刑5年2月，並經臺灣高等法院臺中分院以114年度上更一字第10號判決駁回上訴確定乙節，有本院收受訴訟案款通知(繳納保證金通知)、國庫存款收款書、法院前案紀錄表在卷可稽。是本件保證金既非聲請人本人繳納，依前開說明，自無從由其以自己名義聲請發還，僅得由具保人聲請發還。是聲請人本件聲請發還保證金，於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
刑事第七庭 審判長法官 梁義順
法 官 宋庭華法 官 陳建文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
書記官 林明俊