臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度聲字第1068號聲 請 人即 被 告 VU MINH HIEU（中譯名：武明孝）上列聲請人因本院114年度重訴字第10號擄人勒贖等案件，不服受命法官於民國114年8月8日所為之羈押處分，聲請撤銷或變更，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）VU MINH HIEU並無起訴書所指犯行。關於被害人阮德富部分，被告雖有在場，但並未動手限制阮德富之自由或傷害阮德富。又被告於民國114年4月11日出境後隨即於同月22日入境，並無逃亡之虞，爰聲請撤銷原裁定，改為限制住居或限制出境等語。
二、對於受命法官所為之羈押處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之，是為所謂之「準抗告」。又抗告法院認為抗告無理由者，應以裁定駁回之，此一規定準用於準抗告，刑事訴訟法第416條第1項第1款、第416條第4項、第412條定有明文。
三、查本院114年度重訴字第10號擄人勒贖等案件受命法官認被告涉犯刑法第330條第1項加重強盜、第347條第1項擄人勒贖等罪嫌重大，業經被害人指證，並有共犯及相關證人之陳述可參，復有對話紀錄、轉帳明細、診斷證明書、監視器畫面等資料可證，係涉犯最輕本刑7年以上有期徒刑之重罪，又被告為外籍移工，且與共犯所述有所出入，因認有逃亡、勾串共犯或證人之虞，而為羈押之處分等語，經核認事用法尚無違誤或不當。故被告指摘原羈押處分不當，聲請撤銷或變更，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第416條第4項、第412條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 19 日
刑事第七庭 審判長法官 梁義順
法 官 徐啓惟法 官 宋庭華以上正本證明與原本無異。本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日
書 記 官 陳文俊