臺灣彰化地方法院刑事裁定114年度聲字第1078號聲 請 人即 被 告 VIEN TRONG NAM（中文名：袁重南）上列聲請人即被告因擄人勒贖等案件（114年度重訴字第10號），不服本院受命法官於民國114年8月8日所為羈押之處分，聲請撤銷或變更原處分，本院合議庭裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如附件刑事抗告狀所載。
二、對於受命法官所為關於羈押處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之（下稱準抗告）；抗告法院認為抗告無理由者，應以裁定駁回之；準抗告亦有準用，刑事訴訟法第416條第1項第1款、第412條、第416條第4項定有明文。
三、經查：㈠聲請人即被告VIEN TRONG NAM（下稱被告）因擄人勒贖等案
件，經檢察官提起公訴，受命法官訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，且所涉刑法第347條第1項擄人勒贖罪嫌，為最輕本刑7年有期徒刑以上之重罪，並有相當理由認被告有逃亡、勾串共犯或證人之虞，非予羈押顯難進行後續審理，爰自民國114年8月8日起予以羈押，並禁止接見、通信等情，業經調取本院114年度重訴字第10號卷宗核閱無訛。
㈡被告雖以前開書狀所載理由聲請撤銷或變更原處分，惟其所
涉本案犯行，有卷附供述及非供述證據可佐，堪認犯罪嫌疑重大。而被告所涉刑法第347條第1項擄人勒贖罪嫌，屬法定最輕本刑7年有期徒刑以上之重罪，一般正常人依合理判斷，可認其既涉上開重罪，即有逃亡之相當或然率存在，且被告非我國人，依卷附內政部移民署外人居停留資料查詢結果所示，其乃來臺工作之外籍移工，與我國聯繫因素理應甚低，又被告於114年8月8日訊問時供述之內容，非但與其此前所陳略有不同，亦與同案被告及證人之證述內容有所出入，有相當理由認為有逃亡、勾串共犯或證人之虞，並考量被告犯罪情節、危害社會治安程度，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對其羈押及禁止接見、通信處分，與比例原則核屬無違。從而，本院受命法官所為羈押處分，經核於法尚無不合，被告聲請撤銷或變更原羈押處分，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第416條第4項、第412條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
刑事第六庭 審判長法 官 王義閔
法 官 鮑慧忠法 官 許淞傑以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
書記官 林怡吟附件：