臺灣彰化地方法院刑事裁定114年度聲字第1082號聲明異議人即 受刑人 丁東銘上列聲明異議人即受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，對於臺灣彰化地方檢察署檢察官執行之指揮聲明異議（114年度執更字第715號），本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人丁東銘（下稱受刑人）前經臺灣高等法院臺中分院以106年度聲字第1363號裁定應執行有期徒刑13年6月確定，入監執行後，於民國113年5月9日經法務部核准假釋。受刑人因疾病、工作急事等原因，有數次無法於指定期日時間向觀護人報到，嗣於114年5月間向觀護人提出陳述意見書，但仍經法務部矯正署於114年6月27日以法矯署字第11401564590號函撤銷假釋。為此聲明異議，請求暫緩執行，待訴願結果再續行相關程序等語。
二、按受刑人以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。所謂「諭知該裁判之法院」，係指對被告之有罪判決，於主文內宣示主刑、從刑或沒收之法院；於數罪併罰定應執行刑之裁定，則指該裁定應執行刑之法院。倘聲明異議誤向其他無管轄權之法院為之，其聲請為不合法，應由程序上駁回，無從為實體上之審查（最高法院113年度台抗字第1159號裁定）。
三、經查，受刑人前因違反毒品危害防制條例、竊盜、違反藥事法、強盜等案件，分別經法院判處罪刑確定，嗣經臺灣高等法院臺中分院以106年度聲字第1363號裁定應執行有期徒刑13年6月確定，而由臺灣彰化地方檢察署檢察官以106年度執更字第1290號指揮書執行，嗣於113年5月15日假釋出監付保護管束，再經撤銷假釋，由同署檢察官以114年度執更字第715號指揮書執行等情，有該案號裁定及法院前案紀錄表存卷可參。足見本件定應執行刑之裁定法院為臺灣高等法院臺中分院，揆諸前揭規定及說明，本院就本件聲明異議並無管轄權，則受刑人誤向無管轄權之本院聲明異議，於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
刑事第一庭 法 官 張琇涵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
書記官 吳冠慧