臺灣彰化地方法院刑事裁定114年度聲字第1094號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官受 刑 人 吳正斌上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(114年度執聲字第780號)，本院裁定如下：
主 文吳正斌所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑8月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳正斌因犯偽造文書等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，並依刑法第41條第1項、第8項聲請定易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯偽造文書等罪，經法院先後判處如附表所示之罪刑(附表編號1、2、3宣告刑之末及編號1、2備註欄應執行刑之末，均應增列「如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日」)，並分別確定在案，有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人聲請定應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型部分相同、犯罪時間接近、情節、侵害法益程度、前次定刑情形、責罰相當與刑罰經濟之原則等情，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按法院對於定刑聲請，原則上於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，以保障受刑人權益並提昇定刑之妥適性；然若聲請有程序上不合法或無理由而應逕予駁回、依現有卷證或經調取前案卷證已可得知受刑人對定刑之意見、定刑之可能刑度顯屬輕微等顯無必要之情形，或受刑人原執行指揮書所載刑期即將屆滿，如待其陳述意見，將致原刑期與定刑後之餘刑無法合併計算而影響累進處遇，對受刑人反生不利等急迫之情形，而有刑事訴訟法第477條第3項所定「顯無必要或有急迫情形」者，法院仍得審酌個案情節逕予裁定（刑事訴訟法第477條之立法理由可資參照）。本院審酌受刑人所犯如附表所示各罪之罪刑，可酌定執行刑之裁量空間甚為有限，且附表編號1、2所示之罪將於民國114年9月9日執行完畢，倘待受刑人陳述意見，恐致原刑期與定刑後之餘刑無法合併計算而影響累進處遇，是本院認於裁定前無再予受刑人陳述意見之必要，爰逕予裁定，附此敘明
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
刑事第五庭 法 官 胡佩芬以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
書記官 蔡忻彤