臺灣彰化地方法院刑事裁定114年度聲字第398號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官受 刑 人 李純青上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(114年度執聲字第295號)，本院裁定如下：
主 文李純青所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行拘役120日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李純青因竊盜案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，並依刑法第41條第1項(聲請書贅引同條第8項，應予刪除)聲請定易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、經查，受刑人因竊盜案件，經法院先後判處如附表所示之罪刑(附表應更正如下：①編號1至6宣告刑之末、編號4至6備註欄應執行刑之末，均應增列「如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日」；②編號1至3備註欄應執行刑之記載，應更正為「編號1至3業經臺灣雲林地方法院以113年度聲字第654號裁定應執行拘役90日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日」)，並分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人聲請定應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰審酌受刑人所犯各罪之類型均為竊盜、編號1至3所示之罪犯罪時間相近、編號4至6所示之罪犯罪日期相同、情節、侵害法益程度、前次定刑情形、責罰相當與刑罰經濟之原則等情，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。另本案係對得易科罰金之拘役定應執行之刑，定刑之可能刑度顯屬輕微，顯無必要予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日
刑事第五庭 法 官 胡佩芬以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日
書記官 蔡忻彤