臺灣彰化地方法院刑事裁定114年度聲字第684號聲 請 人即 被 告 蕭孟選任辯護人 陳軒逸律師
鄭智文律師上列聲請人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件（114年度訴字第734號），不服本院受命法官於民國114年5月21日所為羈押之處分，聲請撤銷或變更原處分，本院合議庭裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如附件所載。
二、對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為關於羈押之處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之，刑事訴訟法第416條第1項第1款定有明文。另抗告法院認為抗告無理由者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第412條亦定有明文，且依同法第416條第4項規定，於對羈押處分聲請撤銷或變更之程序（即準抗告）準用之
三、經查：㈠被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起
公訴，經法院訊問後，認其涉犯非法持有非制式手槍罪、非法持有子彈罪、恐嚇危害安全罪之犯嫌重大，其所犯之重罪，有相當理由認為有逃亡之虞，有羈押之原因與必要，命自民國114年5月21日予以羈押在案。
㈡經本院調取上開刑事卷宗，被告於起訴後之羈押訊問程序坦
承全部犯行，且有起訴書記載之證據資料可以佐證，其涉犯上開犯罪之犯罪嫌疑確屬重大，被告所犯之非法持有非制式手槍罪之最低法定刑為「5年以上有期徒刑」，罪責極重，且被告並非單純持有，而有擊發、恐嚇之事實，犯罪情節較為嚴重，本案刑度不輕，有相當理由認為被告有逃亡之可能，為了確保日後審判或執行程序之順利進行，而有羈押之必要性。
㈢因此，原處分諭知羈押並無違誤，本案聲請並無理由，應予
駁回。
四、依刑事訴訟法第416條第4項、第412條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 12 日
刑事第四庭 審判長 法 官 吳永梁
法 官 李淑惠法 官 陳德池以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日
書記官 陳孟君