臺灣彰化地方法院刑事判決114年度訴字第1955號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 王瑞翎上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7752、12764號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文王瑞翎犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑貳年肆月。
附表所示之物沒收。
犯罪事實
一、王瑞翎於民國113年9月底某日，加入真實姓名年籍不詳、通訊軟體Telegram暱稱「品豪」、「偉誠」、「索隆」、「拜登」等成年人所組成以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性、結構性之詐欺集團犯罪組織，於集團內擔任面交車手之工作，負責向被害人收取現金款項或黃金。王瑞翎即與「品豪」、「偉誠」、「索隆」、「拜登」及本案詐欺集團其他成員，共同意圖為自己不法之所有，基於行使偽造特種文書、行使偽造私文書、三人以上共同詐欺取財及一般洗錢之犯意聯絡，由本案詐欺集團不詳成員先在社群平台Facebook發布投資訊息，俟韋厚菁於113年6、7月間某日時許瀏覽該訊息，並陸續以通訊軟體LINE與暱稱「淑娟」、「客服經理-林明賢」之詐欺集團成員取得聯繫，詐欺集團成員向韋厚菁佯稱透過「商林」投資APP可投資股票獲利云云，致韋厚菁陷於錯誤，與本案詐欺集團成員相約於113年10月4日19時30分許，在彰化縣○○市○○路000號之員林中正路郵局碰面；王瑞翎則依其於詐欺集團之上手指示以列印之方式偽造「商林投資股份有限公司」收據1份，並於前開文書簽署「周文玲」署名後，至上址與韋厚菁碰面，向韋厚菁出示偽造之工作證，並收取價值新臺幣（下同）168萬元之黃金，再交付上開收據予韋厚菁而行使之，致生損害於「周文玲」、「商林投資股份有限公司」。王瑞翎旋將其所收取之上開黃金，在彰化縣員林市三民街上不詳地點，上繳給本案詐欺集團不詳收水手，而以此方式掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向。嗣韋厚菁發覺被騙報警，始循線查悉上情。
理 由
一、證據名稱：㈠證人即告訴人韋厚菁於警詢時之證述。
㈡附表所示偽造之「商林投資股份有限公司」收據。
㈢監視器影像擷圖照片。
㈣告訴人韋厚菁與本案詐欺集團成員「淑娟」、「客服經理-林明賢」之LINE對話紀錄擷圖照片。
㈤內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、彰化縣警察局員林分局員林派出所陳報單、受（處）理案件證明單。
㈥被告王瑞翎於警詢、偵訊及本院準備程序、審理程序中之供述及自白。
二、新舊法比較：㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。
㈡刑法第339條之4之加重詐欺罪，在詐欺犯罪危害防制條例115
年1月21日修正公布、同年月23日施行後，其構成要件及刑度均未變更，而修正後詐欺犯罪危害防制條例第43條第1項前段所修訂之加重條件（使人交付之財物或財產上利益達新臺幣1百萬元者），係就刑法第339條之4之罪，於有各該條之加重處罰事由時，予以加重處罰，係成立另一獨立之罪名，屬刑法分則加重之性質，此乃被告等行為時所無之處罰，自無新舊法比較之問題，而應依刑法第1條罪刑法定原則，無溯及既往予以適用之餘地（最高法院113年度台上字第3358號判決意旨參照）。㈢又被告行為後詐欺犯罪危害防制條例第47條亦於115年1月21
日修正公布，於同年月23日生效施行。修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑。」修正後第1項則規定：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，並於檢察官偵查中首次自白之日起六個月內，支付與被害人達成調解或和解之全部金額者，得減輕其刑。」，經比較新舊法，修正後規定對於被告自白減刑之適用範圍，增加應支付調解或和解之全部金額及支付金額期限之限制，且法律效果修正為「得」減輕其刑，是修正後規定並未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，被告本案應適用修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條前段之規定。
三、論罪科刑㈠核被告王瑞翎所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段
參與犯罪組織、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書、第216條、第210條之行使偽造私文書、第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財及洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪。被告偽造印文、署押之行為，為偽造私文書之階段行為，而偽造私文書及偽造特種文書之低度行為，均為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡被告王瑞翎就其本案犯行與通訊軟體Telegram暱稱「品豪」
、「偉誠」、「索隆」、「拜登」、通訊軟體LINE暱稱「淑娟」、「客服經理-林明賢」及其詐欺集團內其他不詳之成員間，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
㈢被告王瑞翎所犯行使偽造私文書罪、行使偽造特種文書罪、
加重詐欺取財罪及洗錢罪，係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，依刑法第55條之規定，從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷。
㈣按犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得
，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑，修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條前段定有明文。查被告於偵查及審判中均自白犯行，且尚無證據可認有因本案獲有犯罪所得，應認被告符合修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條前段減輕其刑之規定，爰依上開規定減輕其刑。
㈤爰審酌被告王瑞翎對被害人所造成損害之程度，及其於詐騙
集團中擔任取款車手之犯罪分工角色，並考量其犯罪之動機、目的、手段、素行、犯後態度，衡以其自述之智識程度、家庭狀況、生活經濟狀況（見本院卷第170頁），以及被害人之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑。至檢察官具體求刑有期徒刑3年6月，本院審酌前情，認稍嫌過重，附此敘明。
四、沒收：㈠按犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與
否，均沒收之，詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項定有明文。附表所示偽造之收據，係本案詐欺集團用於詐騙被害人韋厚菁所用之物，業據證人即告訴人韋厚菁及被告王瑞翎於警詢時均陳述明確，為供本案犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，應依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項宣告沒收之。又上開文件固有如附表備註欄所示偽造之印文及署押，惟此均屬所偽造私文書之一部分，既已隨同該偽造私文書一併沒收，於刑事執行時實無割裂另依刑法第219條宣告沒收之必要，故不重複宣告沒收。
㈡被告王瑞翎於警詢及偵查中均供稱，其未因本案獲有報酬等
語（見114年度偵字第7752號卷第50頁、第195頁），且亦無證據可認被告本案獲有犯罪所得，自無從為犯罪所得沒收之諭知 。
㈢另按洗錢防制法第25條第1項規定：犯第19條之洗錢罪，洗錢
之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。其修正理由以：「考量澈底阻斷金流才能杜絕犯罪，為減少犯罪行為人僥倖心理，避免經查獲之洗錢之財物或財產上利益(即系爭犯罪客體)因非屬犯罪行為人所有而無法沒收之不合理現象，爰於第一項增訂『不問屬於犯罪行為人與否』，並將所定行為修正為『洗錢』」。可知該沒收規定係為避免查獲犯罪行為人洗錢之財物或財產上利益，卻因不屬於犯罪行為人所有而無法沒收之不合理情況，才藉由修法擴大沒收範圍，使業經查獲之洗錢財物或財產上利益不問屬於犯罪行為人與否，均應宣告沒收。又上開洗錢防制法關於沒收之規定，固為刑法關於沒收之特別規定，應優先適用，至若上開特別沒收規定所未規範之補充規定，諸如追徵價額、例外得不宣告或酌減沒收或追徵等情形，洗錢防制法並無明文規定，應認仍有回歸適用刑法總則相關規定之必要。查被害人韋厚菁遭詐欺而交付之價值168萬元之黃金，為本案洗錢之財物，上開財物交付予王瑞翎後，已由王瑞翎上繳予其上手，被告王瑞翎就上開財物均不具有事實上之管領處分權限，且被告王瑞翎並無獲有犯罪所得，若就本案洗錢標的予以宣告沒收，顯有過苛之虞，依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。
本案經檢察官黃建銘提起公訴、檢察官鄭文正到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
刑事第四庭 法 官 李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
書記官 曹志銓附表：
物品名稱 所有人/ 持有人 備 註 偽造之「商林投資股份有限公司」收據1張 （日期：113年10月4日，收款方式：黃金，金額：0000000元） 韋厚菁 上有偽造之「商林投資顧問股份有限公司收訖章」印文1枚，及偽造之「周文玲」署押1枚（見114年度偵字第7752號卷第53頁）附錄本案論罪科刑法條【中華民國刑法第210條】（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
【中華民國刑法第212條】偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
【中華民國刑法第216條】（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
【中華民國刑法第339條之4】犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
【洗錢防制法第19條】有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。