臺灣彰化地方法院刑事裁定115年度聲字第403號114年度訴字第2145號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官聲 請 人即 被 告 許俊儒選任辯護人 陳盈壽律師
賴祺元律師上列聲請人即被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度訴字第2145號），因羈押期間即將屆滿，且被告具狀聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文許俊儒自民國115年3月24日起延長羈押2月。
具保停止羈押之聲請，駁回之。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告許俊儒（下稱被告）已坦承犯行，羈押迄今已逾5月，且無前科，亦非在窮困家庭成長，希望能在執行前看看家人及女朋友，請求以新臺幣5萬元具保停止羈押等語。
二、被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；又延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限；刑事訴訟法第110條第1項、第108條第1項前段、第5項分別定有明文。
三、被告因詐欺等案件，經本院於民國114年12月24日訊問後，認有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之羈押原因，且有羈押之必要而執行羈押在案。被告前經本院審理後，已於115年2月10日宣判，處應執行有期徒刑1年5月，因被告已提起上訴，本案尚未確定。茲因羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告及聽取其辯護人之意見，審酌被告所涉犯上開罪嫌，對社會治安之危害非輕，而參與詐欺集團之行為本具有職業性、分工性及繼續性之性質，詐欺集團成員間均相互利用他人之行為分擔反覆實施詐欺犯罪，被告係與同案被告梁達成、林家安分工合作遂行本案，且除本案外，尚有其他詐欺案件在偵查、審理中，有事實足認有反覆實行詐欺犯罪之虞，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度與比例原則綜合判斷，而認有繼續羈押之必要，復查無刑事訴訟法第114條不得羈押被告之情形，是被告聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回，爰裁定被告自115年3月24日起，延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
書記官 陳秀香