臺灣彰化地方法院刑事判決114年度訴字第2203號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 鄭宜珊
上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第18435號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文鄭宜珊三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑1年2月，併科罰金新臺幣2萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。
附表所示之物，均沒收。
犯罪所得新臺幣5,900元，追徵之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書之記載（如附件），證據並補充：被告於本院審理中之自白。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪、刑
法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪、同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、同法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。
㈡被告就前述犯行，與附件犯罪事實部分所示之人，有犯意聯絡與行為分擔，應為共同正犯。
㈢被告偽造印文之行為，屬偽造私文書之階段行為；又其偽造
私文書、特種文書之犯行，為行使之高度行為吸收，均不另論罪；其以一行為同時觸犯上開罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之加重詐欺取財罪處斷。㈣被告於偵查、審理時自白加重詐欺、洗錢犯行，但並未繳回
全部犯罪所得，並無洗錢防制法第23條、詐欺犯罪危害防制條例第47條前段之適用（不論修正前後，均不適用）。
㈤本院審酌卷內全部量刑事實，量處如主文所示之刑，且諭知罰金如易服勞役之折算標準，主要量刑理由說明如下：
⒈被告不思以合法手段賺取財富，竟謀求私利，參與本案犯罪
集團，擔任車手之角色，犯罪動機實屬可議，其將取得款項轉交上手，使詐欺集團遂行詐欺犯行，進而掩飾、隱匿犯罪所得，形成金流斷點，造成後續追查困難，從而詐欺集團得以確保不法利得，本案受害金額甚高，但考量被告擔任集團內較為底層的角色，基於行為罪責，構成本案量刑上限。
⒉被告未與被害人達成和解，難認其犯罪後積極彌補損害；被害人經本院通知，並未到庭表示意見。
⒊被告坦承犯行之犯罪後態度尚佳；被告於本案案發之前並無前科之素行。
⒋被告於本院審理時自述之教育程度、家庭生活、經濟狀況及犯罪動機。
⒌檢察官請求量處有期徒刑3年6月以上之刑之量刑意見。
三、關於沒收：㈠犯罪工具：如附表所示之物，雖未扣案，但此為被告犯本案
詐欺犯罪所用之物，應依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項之規定，不問屬於犯罪行為人與否，均應宣告沒收（其上偽造之印文，無庸再依刑法第219條規定，重複為沒收之諭知）。
㈡犯罪所得：被告警詢中表示其從事本案車手，可獲取收取金
額1％之報酬，以此進行估算，被告本案向被害人收取新臺幣（下同）59萬元，經計算獲取5,900元之報酬，此一犯罪並未扣案、實際合法發還被害人，目前多數實務見解對於沒收之諭知，多採「條件式」之方式為之，亦即：「犯罪所得○○○沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」，但如何諭知沒收、追徵之方式，立法者並未予以明文，留待實務發展，本院認為，上開條件式的沒收方式，在本案已無適用之必要，因為原標的早就不存在，且新臺幣為國幣，並無價額的問題，如再以此方式進行沒收之宣告，並無任何實益可言，在主文直接諭知追徵，對於沒收之執行、主文明確性、被告對於執行方式之認知，並無任何妨礙，當事人亦得對此，直接提起上訴救濟，因此，本院直接依據刑法第38條之1第3項規定，宣告追徵之（關於原物已經不存在，而直接諭知追徵之實務見解，可見最高法院107年度台上字第3715號判決）。
㈢洗錢標的：被告並非詐欺集團核心人物，與該詐欺集團之核
心成員透過洗錢手段隱匿犯罪所得、實際支配犯罪利益顯然有別，且該款項已實際轉交集團上手，被告並未持有該詐騙款項，若宣告沒收洗錢標的，尚屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
五、本案經檢察官吳宗穎提起公訴，檢察官鄭羽棻到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
刑事第四庭 法 官 陳德池以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
書記官 陳孟君附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條之4第1項犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
洗錢防制法第19條第1項有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附表編號 應沒收之物 備註 1 未扣案寶雅國際股份有限公司存款憑證1張 其上有偽造之「寶雅國際股份有限公司」印文1枚 2 未扣案寶雅國際股份有限公司工作證1張附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官114年度偵字第18435號起訴書1份。