臺灣彰化地方法院刑事裁定114年度訴字第330號
114年度訴字第756號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 金界旺企業股份有限公司法定代理人 張翔淏被 告 嶸霖有限公司兼 上一人法定代理人 林金星上 一 人選任辯護人 曾耀聰律師被 告 敬珈企業有限公司上 一 人代 表 人 林雨蒨上列被告因違反廢棄物清理法等案件，本院於中華民國115年5月28日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應更正如下：
主 文原判決之原本及其正本理由欄內關於「甲有罪部分、肆沒收部分、二供犯罪所用之物㈠」所載如附表「更正前之記載」欄位，應予更正為如附表「更正後之記載」欄位所示。
理 由
一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227條之1第1項定有明文。
二、經查，本件原判決之原本及其正本之理由欄內關於「甲有罪部分、肆沒收部分、二供犯罪所用之物㈠」有如附表「更正前之記載」所示之記載，屬文字之誤載，不影響於全案情節與判決本旨，應由本院裁定將原判決之原本及其正本如附表「更正前之記載」所示欄位，更正為如附表「更正後之記載」欄位所示。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 10 日
刑事第九庭 審判長法 官 吳芙如
法 官 高郁茹法 官 簡鈺昕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 6 月 10 日
書記官 彭品嘉附表：
更正前之記載 更正後之記載 判決出處 按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項定有明文。扣案如附表八編號16至18所示之物，為被告林金星所有，供其為本案犯行使用，業據被告林金星供述在卷（本院訴330卷三第295頁），爰依上開規定，於被告劉春寳主文項下宣告沒收。 按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項定有明文。扣案如附表八編號16至18所示之物，為被告林金星所有，供其為本案犯行使用，業據被告林金星供述在卷（本院訴330卷三第295頁），爰依上開規定，於被告林金星主文項下宣告沒收。 第13頁