臺灣彰化地方法院刑事判決114年度訴字第607號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因妨害性隱私及不實性影像等案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（113年度偵字第18239號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（114年度簡字第276號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：㈠被告甲○○與告訴人代號AD000-B113473號（真實姓名詳卷）之成年女子原為情侶。被告於民國113年4月8日18時許，在彰化縣○○市○○○道0段000號O樓之O住處，因聽聞告訴人要求分手而心生不滿，竟基於傷害之犯意，徒手拉扯告訴人頭部撞擊窗戶玻璃，致告訴人受有頭皮多處抓傷及擦傷合併瘀傷等傷害。㈡被告於113年3月間，經告訴人同意拍攝裸照等性影像後，因不滿告訴人要求分手，被告竟基於散布性影像電子訊號之犯意，未經告訴人同意或授權，於113年5月17日某時，在前揭員林市住處，使用手機連接網路，將其持有告訴人之裸照等性影像，以社群軟體Instagram（帳號：OOOOOOOOO）傳送予告訴人之數位友人（含OO_OO_、○○○○○）及黃○龍，及上傳至社群軟體抖音，以此方式散布告訴人之性影像得逞。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害及刑法第319條之3第1項之散布他人性影像罪嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。聲請簡易判決處刑意旨認被告分別涉犯刑法第277條第1項傷害及刑法第319條之3第1項之散布他人性影像罪嫌，依刑法第287條前段、第319條之6，均須告訴乃論。查告訴人已與被告達成和解並撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、傷害和解書及電話洽辦公務紀錄單在卷可稽，爰依前揭規定，不經言詞辯論，逕為不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日
刑事第七庭 審判長法 官 梁義順
法 官 徐啓惟法 官 宋庭華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日
書記官 陳秀香