臺灣彰化地方法院刑事裁定114年度訴字第637號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 餘股被 告 林奇鴻指定辯護人 本院公設辯護人陳志忠上列被告因違反毒品危害防制條例案件（113年度偵字第17806號），經檢察官提起公訴，本院裁定如下：
主 文林奇鴻自民國一百一十五年二月十一日起延長羈押貳月。
理 由
一、被告林奇鴻前因違反毒品危害防制條例案件，前為檢察官提起公訴，經本院於民國114年9月11日訊問被告後，認其涉犯毒品危害防制條例第9條第3項、第4條第6項、第3項之販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品未遂罪嫌，嫌疑重大；又考量被告上開所涉犯嫌，係屬最重本刑5年以上有期徒刑之重罪，且係經通緝到案，足認被告有逃亡之事實，有羈押之原因及必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之規定，於同日處分羈押；復於114年12月11日起，基於相同理由，再延長羈押2月。嗣被告之辯護人聲請交保，本院於114年12月22日以114年度聲字第1661號裁定被告提出新臺幣5萬元保證金後，准予停止羈押，並應限制住居於臺中市○○區○○路000○0號。
二、茲因上開延長羈押期限即將屆滿，惟被告仍具保無著，經本院訊問被告並予其辯護人表示意見後，認被告前揭羈押原因仍然存在，且本案雖已審結，並於114年12月31日宣判，然尚未確定，是仍有確保審判及執行程序順利進行之必要；復衡量司法追訴之國家與社會公益，以及被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度後，認對被告續行羈押尚屬適當，因認被告仍有繼續羈押之原因及必要，爰裁定自115年2月11日起延長羈押2月。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第二庭 審判長法 官 紀佳良
法 官 王祥豪法 官 簡仲頤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書記官 林曉汾