臺灣彰化地方法院刑事裁定114年度聲字第1617號
114年度軍訴字第3號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 林郁欽選任辯護人 張崇哲律師
吳宗祐律師上列聲請人因被告違反貪污治罪條例等案件（本院114年度軍訴字第3號），聲請變價，本院裁定如下：
主 文車牌號碼000-0000號自用小客車由本院囑託民事執行處代為執行變價，價金由本院續行扣押。
理 由
一、本件聲請意旨：如附件聲請書所示。
二、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。又可為證據或得沒收之物，得扣押之；為保全追徵，必要時得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產。得沒收或追徵之扣押物，有喪失毀損、減低價值之虞或不便保管、保管需費過鉅者，得變價之，保管其價金。前項變價，偵查中由檢察官為之，審理中法院得囑託地方法院民事執行處代為執行，刑事訴訟法第133條第1項、第2項、第141條第1項、第2項亦分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人聲請變價拍賣附件聲請書附表所示之車輛（下稱本案
車輛）為檢警偵辦被告所涉違反貪污治罪條例案件所先行扣押在案之車輛，有彰化縣警察局員林分局扣押物品清單在卷可稽（本院卷二P317）。嗣該案經檢察官提起公訴，於民國114年7月9日繫屬於本院（本院114年度軍訴字第3號，下稱本案），目前尚在審理中。
㈡茲因本案尚非短時間內得以終結確定，考量本案車輛係被告
林郁欽本案被訴涉嫌公務員違背職務收受賄賂等犯行之犯罪所得、供犯罪所用而為得沒收之物，復係可為證據之物，為保全證據及日後對其沒收及追徵，應予扣押，並考量其扣押需有相當空間以遮風蔽雨，兼衡以其若久未行駛，將可能造成電池損壞，車輛價值亦會隨時間經過而折舊貶值，如繼續扣押本案車輛，恐有減低其價值之虞或不便保管之情形，致生損害於被告林郁欽及相關人之權益，且被告林郁欽之辯護人亦具狀表示同意變價。是本院綜合上情，爰依前揭規定，依職權囑託本院民事執行處就本案車輛代為執行變價，價金由本院續行扣押。
四、依刑事訴訟法第133條、第141條、第220條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 8 日
刑事第九庭 審判長法 官 吳芙如
法 官 黃英豪法 官 簡鈺昕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 115 年 1 月 8 日
書記官 王冠雁