臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決114年度重附民字第9號原 告 陳麗卿訴訟代理人 黃佳瑩被 告 黃育枰上列被告因加重詐欺等案件（114年度訴字第29號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國114年5月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣25,104,431元，及自民國114年3月18日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決如原告以新臺幣50,000元供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣25,104,431元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明：「被告應給付原告新臺幣（下同）37,704,431元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。願供擔保，請准宣告假執行。」嗣原告於本院言詞辯論程序時變更聲明為：「被告應給付原告25,104,431元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。願供擔保，請准宣告假執行。」核屬減縮應受判決事項之聲明，合於上開規定，應予准許。
貳、實體方面
一、原告主張：被告擔任詐欺集團之車手，詐欺集團不詳成員於民國112年5月20日，先後以LINE暱稱「金錢爆-楊世光」、「周雅妮Yanni」、「lucy」等人向原告佯稱：註冊「嘉利證券」並向指定幣商購買虛擬貨幣儲值，始能進行投資，嗣稱資金遭凍結須再以面交方式支付擔保金及罰金云云，致原告陷於錯誤，依詐欺集團成員之指示，於如附表所示時間、地點交付如附表所示金額予被告，原告因而受有新臺幣（下同）25,104,431元之損害，爰依侵權行為、不當得利之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如上開變更聲明。
二、被告則以：我目前在監執行中而無法賠償等語，資為抗辯。
三、得心證之理由：㈠按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為
據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。本件原告主張本案詐欺集團成員於上開時間，以上開方式詐騙原告，原告因而陷於錯誤，於附表所示時間，交付如附表所示款項予被告，被告收取後轉交詐欺集團不詳成員乙節，業據本院以114年度訴字第29號刑事判決認定在案，應認原告上開主張為真實，本院即以之為判決基礎。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。
又連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第273條第1項亦有明文。被告參與詐欺集團後，由該詐欺集團成員詐騙原告，被告為共同侵權行為人，依前開規定，自應與該詐欺集團成員就原告所受損害負連帶賠償責任。是原告本於侵權行為法律關係，請求被告給付25,104,431元，為有理由，應予准許。
㈢按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件原告請求被告給付侵權行為損害賠償之債權，核屬無確定期限之給付，經原告提起訴訟，起訴狀繕本於114年3月17日送達被告親自收受，有本院送達證書在卷可稽，而被告迄未給付，當負遲延責任。是原告請求自114年3月18日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，核無不合，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。至原告另依不當得利之法律關係擇一請求判決，本院既已依侵權行為之法律關係准許原告之請求，則就不當得利之法律關係部分自毋庸再予審酌，附此敘明。
五、按法院依聲請或依職權宣告假執行所命供之擔保，不得高於請求標的金額或價額之10分之1，詐欺犯罪危害防制條例第54條第2項、第3項規定可參。查原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核與民事訴訟法第390條第2項之規定相符，爰依上揭規定，酌定相當擔保金額准許之；另參同法第392條第2項規定，依職權酌定相當擔保金額，宣告被告得預供擔保而免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與本件判決結果無影響，爰不一一論述。
七、本件為刑事附帶民事訴訟，依法無庸繳納裁判費，且訴訟程序中，兩造並無其他訴訟費用支出，爰不諭知訴訟費用之負擔。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依刑事訴訟法第502條第2項、第491條第10款，詐欺犯罪危害防制條例第54條第2項、第3項，民事訴訟法第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
刑事第九庭 法 官 簡鈺昕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
書記官 彭品嘉附表：
編號 面交時間 面交金額 面交地點 1 112年5月31日19時30分許 100萬元 彰化縣○○市○○路0段000號1樓 2 112年6月12日19時30分許 50萬元 彰化縣○○市○○路0段000號1樓 3 112年6月16日19時40分許 450萬元 彰化縣○○市○○路0段000號1樓 4 112年6月28日19時30分許 400萬元 彰化縣○○市○○路0段000號1樓 5 112年6月30日12時許 300萬元 彰化縣○○市○○路0段000號1樓 6 112年7月4日12時30分許 100萬元 彰化縣○○市○○路0段000號1樓 7 112年7月6日12時30分許 70萬元 彰化縣○○市○○路0段000號1樓 8 112年7月10日19時30分許 130萬元 彰化縣○○市○○路0段000號1樓 9 112年7月26日19時10分許 510萬4,431元 彰化縣○○市○○路0段000號1樓 10 112年8月7日19時10分許 400萬元 彰化縣○○市○○路0段000號1樓