臺灣彰化地方法院刑事簡易判決114年度金簡字第806號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 范東連上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第21699號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文范東連幫助犯洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪，處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣3萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣1千元折算1日。緩刑2年，並應按如附件二所示之本院調解筆錄所載之金額及履行方式，支付所示之被害人。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書之記載（如附件一）外，另補充、更正如下：
㈠證據清單及待證事實編號㈤證據資料欄之「受理各類案件紀錄表」之記載，應予刪除。
㈡附表之詐騙時間欄編號1所載「114年5月」補充為「114年5月
19日」；編號2所載「114年5月」補充為「114年5月初某日」；編號3所載「114年5月」更正為「114年4月初某日」。
㈢證據另補充：被告於本院審理中之自白。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯係犯刑法第30條第1項、洗錢防制法第19條
第1項後段之幫助洗錢罪及刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。
㈡被告以一行為觸犯上開罪名，為想像競合犯，應依刑法第55
條，從一重論以幫助洗錢罪，而被告以一提供帳戶之行為，造成本案多名被害人之財產法益受到侵害，為想像競合犯，應從一重論以幫助洗錢罪。
㈢被告所為上開幫助一般洗錢犯行，應依刑法第30條第2項之規
定，減輕其刑（關於幫助詐欺取財部分，在量刑予以考量）。
㈣本院審酌卷內全部量刑事實，量處主文所示之刑，且諭知易
科罰金與如易服勞役之折算標準，主要量刑理由說明如下：⒈被告輕忽對金融帳戶之管領，貿然提供金融帳戶供他人使用
，此舉，除讓詐欺集團可以用來行騙外，亦掩飾詐欺犯罪所得，增加被害人尋求救濟之困難，形成金流斷點，使詐欺犯罪者得以順利取得詐欺所得之財物，本案被害人受騙匯入系爭帳戶內之金額非少，基於行為罪責，構成本案刑罰的上限。⒉被告與被害人吳百昆達成調解，可見被告於犯罪後積極彌補
損害；被告表示有意願和解，但其餘被害人經本院通知，並未到庭參與調解、表示意見，可見被告於犯罪後積極彌補損害。
⒊被告審理時坦承全部犯行，態度尚佳。
⒋被告並非中低收入戶，其自述：我的學歷是高中畢業，已婚
，有3名成年小孩，我目前跟配偶、子女同住；我目前務農，兼差送便當，月收入約新臺幣(下同)2萬3千元，尚積欠私人債務及農會貸款約210萬元；因手術無法做粗重工作，想找代工的工作減輕貸款壓力，就在抖音網站看到廣告，但交付帳戶後我察覺有異，有打專線詢問並報案，取簿手也被循線逮捕且判刑確定；對於被害人感到抱歉，願意賠償被害人等語之教育程度、家庭生活、經濟狀況、犯罪動機。
三、關於緩刑：㈠被告前於民國82年間，因竊盜等案件，經判處應執行有期徒
刑1年8月確定，於83年10月19日縮短刑期假釋出監，嗣於84年1月23日縮刑期滿未經撤銷視為執行完畢，迄今未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告（見法院前案紀錄表），符合刑法第74條第1項第2款緩刑之要件，而本案犯罪情節尚非嚴重，被告經過本案偵、審程序，應該會知道警惕，再犯可能性不高，應認主文所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依上開規定宣告緩刑2年。
㈡本院另斟酌被告與被害人吳百昆調解之內容，為使被告知所
警惕、避免再犯，且促使被告確實履行，以維護被害人之權益，乃依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告應依附件二所示本院調解筆錄所示之調解內容，履行約定（倘被告不履行上開負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，得撤銷其緩刑宣告）。
四、關於沒收：㈠被告所提供之金融機構帳戶提領工具，業由詐欺集團取得，
並未扣案，且此帳戶另經凍結，無法繼續使用，不再具有充作人頭帳戶使用之危害性，已無預防再犯之必要，而此些提領工具僅為帳戶使用之表徵，本身價值低廉，可以再次申請，亦具有高度之可替代性，沒收該物不具任何刑法之重要性，乃依刑法第38條之2第2項過苛條款之規定，不予宣告沒收、追徵。
㈡並無證據釋明被告因本案犯行而實際獲得犯罪所得，依法無從宣告沒收。
㈢關於洗錢標的沒收：本案洗錢標的並未扣案，本院考量被告
所犯，為幫助洗錢罪、幫助犯詐欺取財罪，並非居於主導犯罪之地位，若宣告沒收洗錢標的，尚屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，判決如主文。
六、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
七、本案經檢察官周佩瑩、卓喆寓提起公訴，檢察官鄭羽棻到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 14 日
刑事第四庭 法 官 陳德池以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 5 月 14 日
書記官 陳孟君附錄本案論罪科刑法條全文：
洗錢防制法第19條第1項有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附件一：臺灣彰化地方檢察署檢察官114年度偵字第21699號起訴書1份。
附件二：本院115年度斗司刑簡移調字第12號調解筆錄1份。