臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟裁定114年度附民字第1434號原 告 謝逸嵐被 告 杜志順
孫國益陳宇睿上列被告因加重詐欺等案件（114年度重訴字第14號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文本件移送本院民事庭。
理 由
一、法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段定有明文；復按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文，是附帶民事訴訟之對象，不以刑事案件之被告為限，即依民法負賠償責任之人，亦包括在內；共同侵權行為人，依民法第185條第1項規定，應負連帶損害賠償責任，被害人自得於刑事訴訟程序中對之提起附帶民事訴訟；又此之共同加害人，不以於刑事案件判決所認定者為限，即被害人主張其有共同加害之行為者，亦得一併提起（臺灣高等法院發文字號：（81）廳民一字第02696號民事法律問題研究座談會審查意見參照）。
二、經查，本院114年度重訴字第14號加重詐欺等案件經原告對被告杜志順、孫國益、陳宇睿提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償。被告杜志順、孫國益、陳宇睿雖非刑事案件之被告，然經原告指稱被告杜志順、孫國益、陳宇睿與被告江子麟均為對其詐騙之人，應負共同侵權行為人之連帶損害賠償責任，而為依民法負損害賠償之人，依上開說明，被害人自得於刑事訴訟程序中對之提起附帶民事訴訟，且因內容繁雜，非經長久時日，不能終結審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段規定，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。
三、爰依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 14 日
刑事第九庭 審判長法 官 李淑惠
法 官 高郁茹法 官 簡鈺昕以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 115 年 10 月 14 日
書記官 彭品嘉