臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決114年度附民字第158號原 告 曾詩婷被 告 曾憶恩上列被告因本院114年度易字第28號侵占案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣78萬8,685元，及自民國114年2月27日起，至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決原告勝訴部分，得以新臺幣10萬元為被告供擔保後得假執行。
原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、當事人經合法傳喚，無正當之理由不到庭，得不待其陳述而為判決，刑事訴訟法第498條定有明文。本件原告、被告經合法傳喚，均無正當之理由不到庭，爰不待其陳述而為判決。
二、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。
㈠原告起訴主張（略以）：被告在我住院期間，盜領我臺灣銀
行帳戶內的款項、外幣，合計新臺幣（下同）159萬2,700元及美金1,212元，原告因而受有損失，爰依據侵權行為請求賠償等語。並聲明：被告應給付原告159萬2,700元及美金1,212元，及自113年3月1日起，至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並請准供擔保宣告假執行。
㈡原告又提出書狀變更聲明為：被告盜領我存款新臺幣160萬元
及美金1,212元，但已匯款歸還12萬625元、現金2萬元、保險費1萬4,000元、房租8,000元、住院用品水果餅乾3,000元、日用品及停留費用1萬元，此些部分原告自認被告有返還共計19萬元，其餘部分原告仍受有141萬元之損失，又原告因被告侵占款項，深受打擊、病情加重，被告應給付原告精神慰撫金20萬元，爰依據侵權行為請求賠償等語。並聲明：
被告應給付原告161萬元、美金1,212元，及自113年3月1日起，至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並請准供擔保宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、本院之判斷：㈠附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據
，刑事訴訟法第500條前段定有明文。原告主張被告有上開侵占之不法行為，而故意侵害其權利，致其受有財產上損害之事實，業經本院以114年度易字第28號刑事判決認定屬實，應認原告上開主張為真實，本院即以之為判決基礎。
㈡按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1
項前段定有明文；又慰撫金之賠償，應以人格權遭遇侵害，使精神受有痛苦為必要，如僅發生財產上之損害，並非侵害人格權，或人格法益或上揭之7種權利，縱因此使受害人苦惱，亦不生賠償慰藉金之問題。經查：本件被告所為侵占犯行，係使原告發生財產上之損害，並非對其身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操等人格權或其他人格法益有何加害行為，縱因此使原告之精神產生痛苦，仍與前開規定有所未合，是以，原告請求被告給付精神損害賠償部分，於法未合，應予駁回。
㈢因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，
民法第184條第1項前段定有明文，再按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項固定有明文，惟其得請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院97年度台上字第1809號號判決意旨參照），本件原告雖然主張其系爭帳戶內之款項，遭侵占160萬及美金1,212元，經扣除被告返還之19萬元，仍受有141萬元及美金1,212元之損害，但本件刑事案件認定之犯罪事實，為被告先於113年1月2日將美金1212.42元轉匯為新臺幣3萬7,306元，而於同年1月9日提領4萬1,000元，接續於同年1月15日轉匯80萬1,700元及提領20萬元，共計取款104萬2,700元，此些款項，已包含原告主張之美金1,212元，在此期間，被告收取原告給付之零用金6萬元，並支付原告醫療費2,390元，則被告本件之侵占款項為98萬310元（計算式：提領4萬1,000元＋轉匯80萬170元＋提領20萬元－零用金6萬元－醫療費2,390元＝98萬310元）；又被告已返還如附表編號1所示款項，原告亦表示被告支付有附表編號2至6所示款項，則附表所示之損害既已填補，應自損害賠償總額中扣除之，因此，原告仍受有78萬8,685元（計算式：98萬310元－19萬1,625元＝78萬8,685元）之財產上損害，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付78萬8,685元，為有理由，應予准許，原告逾此範圍之請求，自難准許。
㈣給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催
告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力。又遲延之債務以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，民法第229條、第233條第1項分別定有明文。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第203條亦有明定。原告請求被告賠償其所受上開損害，屬無確定期限之債，又係以支付金錢為標的，且被告未為給付，當應負遲延責任，原告雖然請求自113年3月1日起計算之利息，但原告並未提出催告之證據，而本案起訴狀繕本於114年2月26日合法送達給被告，依據上開說明，送達起訴狀與催告有同一之效力，本案原告得以請求之利息，應以起訴狀繕本送達之翌日即114年2月27日起至清償日止按週年利率5％計算之法定遲延利息，即屬有據，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，爰酌定相當金額宣告之。另原告之訴經駁回部分，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，依法免納裁判費，且於本院審理期間，亦無其他訴訟費用之支出，故無訴訟費用分擔之問題，爰不為訴訟費用負擔之諭知。
七、據上，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依刑事訴訟法第502條、第491條第10款，民事訴訟法第390條，判決如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
刑事第四庭 法 官 陳德池以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
書記官 陳孟君附表（被告已還款明細及計算式）編號 項目 金額 備註 1 113年3月1日匯款 1萬元 ⒈被告還款 ⒉被告提出之匯款資料、原告之系爭帳戶存摺影本 ⒊合計為13萬6,625元 113年3月15日匯款 5萬元 113年3月15日匯款 5萬元 113年4月15日匯款 5,325元 113年5月15日匯款 5,325元 113年6月15日匯款 5,325元 113年7月15日匯款 5,325元 113年8月15日匯款 5,325元 2 歸還現金 2萬元 原告書狀自述不請求 3 保險費 1萬4,000元 4 房租 8,000元 5 住院日用品、水果餅乾 3,000元 6 住院日用品、停留 1萬 合計加總 19萬1,625元