臺灣彰化地方法院刑事判決114年度附民字第1058號原 告 洪淑燕被 告 陳宏裕上列當事人間因本院114年度易字第1048號被告竊盜案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院於民國114年11月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣捌萬元，及自民國一一四年九月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣捌萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國114年2月19日14時52分許，在彰化縣○○鎮○○路00號斜對面農地旁，竊取原告停放在該處機車置物箱內之財物，致其受有新臺幣(下同)8萬元損害，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告賠償損害等語。並聲明：㈠被告應給付原告8萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；㈡願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告於本院言詞辯論期日未到場，亦未提出任何書狀為何聲明或陳述。
四、本院之判斷：㈠按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為
據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。查被告所為上開竊盜犯行，業經本院以114年度易字第1048號刑事判決判處罪刑在案，有該刑事案件案卷及刑事判決可稽，依前揭說明，本件附帶民事訴訟之判決，即應以前述刑事判決認定之事實為據，自堪認原告上開主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。民法第184條第1項前段定有明文。又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。查被告於上開時、地竊取原告所有財物，致原告受有8萬元之損害，前已認定，則原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付8萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年9月25日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本判決所命被告給付之金額未逾50萬元，依刑事訴訟法第490條第10款準用民事訴訟法第389條第1項第5款、同法第392條第2項規定，應依職權宣告假執行，並依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告得預供擔保免為假執行。
六、本件為刑事附帶民事訴訟，依法無庸繳納裁判費，且訴訟程序中，兩造並無其他訴訟費用之支出，爰不另為訴訟費用負擔之諭知。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
刑事第四庭 法 官 尚安雅以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
書 記 官 蔡明株