臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決114年度附民字第1258號原 告 許家崧被 告 葉柔儀上列被告因違反洗錢防制法等案件（114年度金訴字第721號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國114年11月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣89萬元，及自民國114年11月7日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決如原告以新臺幣89,000元供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣89萬元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告可預見將自己之金融機構帳戶網路銀行帳號及密碼、虛擬資產平台帳戶帳號及密碼等資料提供給不詳之人時，極可能供詐欺集團作為人頭帳戶，用以匯入詐欺贓款後，再利用轉帳方式，將詐欺犯罪所得之贓款予以掩飾或隱匿，使檢警人員與被害人均難以追查該犯罪所得財物，竟仍基於縱他人持之詐欺取財或隱匿特定犯罪所得，亦不違背其本意之幫助詐欺取財、幫助洗錢之不確定故意，於民國113年11月中旬某日，在彰化縣○○市○○街000號住處，以通訊軟體LINE將其申辦之華南商業銀行帳號000-000000000000號（下稱本案華南帳戶）、彰化商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶網路銀行帳號及密碼、虛擬資產平台「MAX」、「MAICOIN」帳戶帳號及密碼提供給真實姓名年籍不詳、自稱「露露專員」之人。嗣「露露專員」與其所屬詐欺集團成員間共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，於113年8月18日佯在臉書刊登投資訊息，經原告與之聯繫，即以LINE名稱「翁家晟」、「林雅菁」誆稱可透過「華展」投資網站獲利云云，致原告陷於錯誤，於113年12月3日9時37分許，匯款新臺幣（下同）89萬元至本案華南帳戶，即遭轉至葉柔儀申設之「MAX」、「MAICOIN」帳戶購買虛擬貨幣，藉以製造金流之斷點而掩飾或隱匿該犯罪所得之去向。原告因此受有89萬元損失，爰依民法第184條規定，請求被告賠償等語。並聲明：㈠被告應給付原告89萬元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；請准供擔保宣告假執行。
二、被告則以：沒有答辯等語。
三、得心證之理由：㈠按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為
據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。原告主張被告有上開幫助詐欺取財及幫助洗錢之不法行為，而故意侵害其權利，致其受有財產上損害之事實，業據本院以114年度金訴字第721號刑事判決認定在案，應認原告上開主張為真實，本院即以之為判決基礎。
㈡按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，不能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條第1項、第2項分別定有明文。經查，本件被告既有前揭提供金融機構帳戶幫助詐欺集團詐欺、洗錢行為，致原告受有89萬元之損害等情，業如上述，被告即屬共同不法侵害原告之權利，是依前揭規定，自應負損害賠償責任。從而，原告本於侵權行為法律關係，請求被告給付89萬元，為有理由，應予准許。
㈢按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件原告請求被告給付侵權行為損害賠償之債權，核屬無確定期限之給付，經原告提起訴訟，起訴狀繕本於114年11月6日經被告當庭簽收，有刑事附帶民事訴訟起訴狀首頁被告簽名為據，而被告迄未給付，當負遲延責任。是原告請求自114年11月7日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，核無不合，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、按法院依聲請或依職權宣告假執行所命供之擔保，不得高於請求標的金額或價額之10分之1，詐欺犯罪危害防制條例第54條第2項、第3項規定可參。查原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核與民事訴訟法第390條第2項之規定相符，爰依上揭規定，酌定相當擔保金額准許之；另參同法第392條第2項規定，依職權酌定相當擔保金額，宣告被告得預供擔保而免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與本件判決結果無影響，爰不一一論述。
七、本件為刑事附帶民事訴訟，依法無庸繳納裁判費，且訴訟程序中，兩造並無其他訴訟費用支出，爰不諭知訴訟費用之負擔。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依刑事訴訟法第502條第2項、第491條第10款，詐欺犯罪危害防制條例第54條第2項、第3項，民事訴訟法第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 27 日
刑事第九庭 法 官 簡鈺昕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 11 月 27 日
書記官 彭品嘉