臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第922號原 告 李彩華被 告 陳正宗上列被告因違反洗錢防制法等案件(本院刑事案號：114年度金訴字第583號)，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國114年10月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬元，及自民國一一四年九月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行；但如被告以新臺幣壹拾肆萬元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告基於幫助詐欺及幫助洗錢之不確定故意，於民國113年7月23日前某時許，見社群網站THREADS上刊登貸款廣告，經與真實姓名年籍不詳、通訊軟體LINE暱稱「宋副理貸款專員」聯絡後，同意將其所申辦遠東國際商業銀行帳戶(帳號：000-00000000000000號，下稱遠東帳戶)之網路銀行帳號、密碼，提供予「宋副理貸款專員」使用。嗣取得上開遠東帳戶之詐欺集團成員即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於113年8月19日，透過通訊軟體LINE聯繫原告，並佯稱投資獲利、穩賺不賠云云，致原告陷於錯誤，而依指示於113年10月30日10時33分許、113年10月30日10時34分許各匯款新臺幣(下同)10萬元、4萬元至被告遠東帳戶，旋遭提領一空，爰依法提起本件訴訟請求損害賠償等語。並聲明：（一）被告應給付原告14萬元，以及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；（二）願供擔保請准宣告假執行。
二、被告答辯：我願意賠償等語。
三、得心證之理由：
（一）按民事訴訟法第384條規定，當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，此項規定依刑事訴訟法第491條第8款本於捨棄之判決，固得準用，至本於認諾之判決，則未定有明文，依法自屬不得予以準用（最高法院32年度附字第371號判決意旨參照）。因此，被告雖於言詞辯論時表明同意原告請求，然依上開說明，仍無從準用民事訴訟法第384條規定為被告敗訴之判決，先予敘明。
（二）按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。原告主張被告有上開幫助詐欺及幫助洗錢之不法行為，而故意侵害其權利，致其受有財產上損害之事實，業經本院以114年度金訴字第583號刑事判決認定屬實，應認原告上開主張為真實，本院即以之為判決基礎。
（三）按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，不能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條第1項、第2項分別定有明文。經查，原告因遭不詳之人員詐騙，並依指示匯款至被告遠東帳戶內，再由他人提領一空，而受有14萬元之財產上之損害，被告上開所為，與原告前開損害間具有因果關係存在，與不詳詐欺人員自屬共同侵權行為人，依民法第185條第1項規定，對原告所受損害自應連帶負損害賠償責任。
（四）復按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。原告請求被告賠償其損害，係以支付金錢為標的，而侵權行為之損害賠償請求權於行為時即已發生，但其給付無確定期限，依上開規定，自應以被告收受本件刑事附帶民事起訴狀繕本翌日起負遲延責任，原告請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。而本件起訴狀繕本係於114年9月8日寄存送達被告住處等情，有送達證書在卷可憑，應自114年9月18日生送達之效力，是以本件利息之起算應自114年9月18日之翌日即114年9月19日起算，附此敘明。
（五）綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付14萬元，以及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告翌日即114年9月19日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、按所命給付之金額未逾50萬元之判決，依刑事訴訟法第491條第10款準用民事訴訟法第389條第1項第5款規定，法院應依職權宣告假執行；並準用民事訴訟法第392條第2項之規定，依職權宣告被告為原告預供擔保後，得免為假執行。至原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，惟本院既已職權宣告假執行，原告此部分聲請，核僅為促請本院職權發動，自無庸另為准駁之諭知。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論列。
六、本件為刑事附帶民事訴訟，依法無庸繳納裁判費，且訴訟程序中，兩造並無其他訴訟費用支出，爰不另為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依刑事訴訟法第502條第2項、第491條第10款，民事訴訟法第389條第1項第5款、第392條第2項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 6 日
刑事第九庭 法 官 高郁茹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 11 月 6 日
書記官 鍾宜津