臺灣彰化地方法院刑事裁定115年度秩字第2號移送機關 彰化縣警察局員林分局被移送人 陳宥辛上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國115年1月2日以員警分偵字第1140063605號移送書聲請單獨沒入查禁物案件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、移送意旨略以：被移送人陳宥辛（下稱被移送人）於民國112年10月16日下午2時5分，在彰化縣○○鄉○○巷00號前，經彰化縣警察局員林分局持本院核發之搜索票對其使用之車號000-0000號自用小客車執行搜索，扣得被移送人所持有之手銬1副（含鑰匙）。上開手銬經彰化縣警察局行政科檢視，認係行政院函頒「警察機關配備警械種類及規格表」所列「應勤器械」類之「警銬」，屬公告查禁之器械。因被移送人行為時間迄今已逾處罰時效，爰依社會秩序維護法第23條第3款聲請對上開手銬裁處單獨宣告沒入等語。
二、按免除其他處罰者、行為人逃逸者、查禁物，得單獨宣告沒入；單獨宣告沒入者，警察機關於訊問後，除有繼續調查必要者外，應即作成處分書，社會秩序維護法第23條但書、第43條第1項第4款分別定有明文。又所稱單獨宣告沒入者，係指依本法（即社會秩序維護法）第23條但書規定得單獨宣告沒入之案件。但依同條第1款規定（即免除其他處罰者）單獨宣告沒入者，以本法第43條第1項第1款、第2款規定之案件為限，違反社會秩序維護法案件處理辦法第14條第3款亦有明文。是單獨宣告沒入案件，除免除其他處罰者應限於專處罰鍰或申誡、選擇處罰鍰或申誡案件外，警察機關均得依職權作成處分書單獨宣告，而毋庸再聲請法院為裁定。
三、是以，依上開說明，倘警察機關認為扣案之物品，屬社會秩序維護法第22條第1項第2款所稱之查禁物，而有依同法第23條規定單獨宣告沒入之必要者，即應由警察機關處分，而毋庸移送法院聲請裁定沒入之必要。因此，聲請人認上開手銬為查禁物，即得依職權作成處分書予以沒入。聲請人向本院聲請單獨宣告沒入，尚有違誤，應予駁回。
四、依社會秩序維護法第46條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
刑事簡易庭 法 官 楊陵萍以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達之翌日起五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
書記官 許喻涵