臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決115年度簡附民字第1號原 告 王聖秉被 告 蔡福祥上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院115年度金簡字第9號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國115年1月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、按當事人經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述而為判決，刑事訴訟法第498條前段定有明文。原告經合法傳喚，於民國115年1月28日言詞辯論期日無正當理由未到庭，不待其陳述而為判決。
二、原告訴之聲明及陳述如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。
三、被告則以：我已與原告和解且賠償完畢，不同意原告請求等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，前項請求之範圍，依民法規定；提起刑事附帶民事訴訟，法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條、第502條第1項分別定有明文。
五、經查，被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，嗣兩造已成立訴訟外和解，被告並依和解條件向原告如數給付新臺幣2萬元完畢，且原告同意拋棄對被告之請求權利等情，有和解書及匯款資料附卷可參。準此，兩造既已成立訴訟外和解，且原告已取得雙方所約定之給付內容，顯見本件原告之訴已欠缺權利保護必要，應予駁回。另原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。
六、本件為刑事附帶民事訴訟，依法無庸繳納裁判費，且訴訟程序中，兩造並無其他訴訟費用支出，爰不另為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。
據上論結，本件原告之訴為無理由，依刑事訴訟法第498條前段、第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 11 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 2 月 11 日
書記官 鄭蕉杏