臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決115年度簡附民字第294號原 告 吳建穎被 告 高炳堯上列被告因違反洗錢防制法等案件（115年度簡字第2257號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償事件，本院於民國115年9月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣29,985元，及自民國115年6月19日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣29,985元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告吳建穎起訴主張：被告高炳堯基於幫助詐欺取財、幫助一般洗錢之不確定故意，於民國114年12月21日，至彰化縣○○市○○路000號之正達行，將其所申設之台中商業銀行帳號000-000000000000、000-000000000000號帳戶，及花壇鄉農會帳號000-00000000000000號帳戶之提款卡及密碼，提供予詐欺集團成員，並告知提款卡密碼，容任該詐欺集團成員使用上開3帳戶遂行犯罪。嗣詐欺集團成員於114年12月21日，以假網拍、假客服、實名認證之話術訛詐原告，致原告陷於錯誤，而依指示於同年月24日0時59分，網路轉帳29,985元，至上開花壇鄉農會帳戶內，再由詐欺集團不詳成員持提款卡提領殆盡而不知去向。原告因此受有損失29,985元，爰依侵權行為之法律關係，請求被告負損害賠償責任等語。並聲明：被告應給付原告29,985元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；請准供擔保宣告假執行；訴訟費用由原告負擔。
二、被告高炳堯答辯略以：對於原告之請求沒有意見等語。
三、本院判斷：㈠民事訴訟法第384條規定，當事人於言詞辯論時為訴訟標的之
捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，此項規定依刑事訴訟法第491條第8款本於捨棄之判決，固得準用，至本於認諾之判決，則未定有明文，依法自屬不得予以準用（最高法院32年附字第371號判決意旨參照）。因此，被告雖答辯「對於原告請求沒有意見」等語，有認諾訴訟標的之意，然尚不發生認諾之效力，合先敘明。
㈡按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為
據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。查：原告前揭主張被告所涉之犯罪，業經本院以115年度簡字第2257號刑事簡易判決認定屬實，判處罪刑在案，此有該刑事判決書可憑，依前揭規定，原告主張因被告涉犯幫助洗錢等罪而受損害之事實，應堪認定。
㈢按所謂侵權行為，民法第184條第1項前段規定：「因故意或
過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任」。又按同法第185條第1項前段、第2項規定：「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任」、「造意人及幫助人，視為共同行為人」。再按同法第273條第1項規定：「連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付」。經查，因被告上述幫助詐欺取財及幫助洗錢之行為，原告受詐匯款29,985元，受有財產上同額損害，有如前述，依上說明，被告應與其他不詳共犯負連帶損害賠償責任。從而，原告請求被告給付29,985元，於法有據，應予准許。㈣再按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。經查，原告請求賠償損害，是以支付金錢為標的，無確定期限亦無約定利率；其起訴狀繕本於115年6月18日送達被告，有本院送達證書可憑，堪認此時被告受催告，被告迄未給付，應負遲延之責；是以，原告請求自起訴狀繕本送達翌日即115年6月19日起，至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，亦屬有據。
㈤基上所述，原告請求被告給付29,985元，及自115年6月19日
起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本判決所命被告給付金額未逾50萬元，應依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，職權酌定相當之擔保金額准被告供擔保後免為假執行。
五、民事訴訟法關於訴訟費用之規定，未在刑事訴訟法第491條準用之列，而且原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，依法本無須繳納裁判費用，故毋庸諭知訴訟費用之負擔。
六、據上論結，本件原告之訴有理由，依刑事訴訟法第502條第2項、第491條第10款，民事訴訟法第389條第1項第5款、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
書記官 蕭亦倫