臺灣彰化地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1402號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 黃奎毓上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第8904號），本院逕以簡易判決如下：
主 文黃奎毓犯電子遊戲場業管理條例第二十二條之非法營業罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、黃奎毓明知未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業，竟基於經營電子遊戲場業之犯意，於民國114年10月起，在彰化縣○○鎮○○路000號選物販賣機店內，擺設選物販賣機2台(編號A4、A5，下稱本案2台機檯)，並在本案2台機檯內之出貨口加裝竹筷子、塑膠板，增加機檯內商品掉落難度，供不特定民眾以投擲新台幣（下同）10元後，把玩操作桿夾取機檯內商品之方式，而經營電子遊戲場業。
二、證據名稱：㈠被告黃奎毓於警詢及偵查中之供述(偵卷第6-9頁反面、33-34頁)。
㈡彰化縣政府115年1月23日府綠商字第1150030162號函、現場照片(偵卷第5頁正反面、12-17頁)。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條之規定，而犯同條例第22條非法營業罪。
㈡被告自114年10月間某日起至115年2月4日許為警查獲時止，
擺設本案2台機檯以經營電子遊戲場業之行為，乃係基於一個非法經營電子遊戲場之決意，在緊密接近之一定時間及同一空間內而反覆、密接為之，客觀上具有反覆、延續實行之特徵，應合為包括之一罪予以評價。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告漠視法令之禁止，未依規
定領有電子遊戲場業營業級別證，在前開公眾得出入之場所擺設改裝機檯以非法營業，妨害主管機關對於電子遊戲場業之管理，所為應予非難；考量被告坦承犯行之態度，且其擺放機檯數量僅有2台、經營期間非長、獲利與規模尚輕等犯罪情節、所生損害；兼衡被告無論罪科刑之前科紀錄，有法院前案紀錄表在卷可按，暨被告自陳大學畢業之學歷、職業為選務助理、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：㈠被告自承因擺設本案2台機檯而獲利1萬2,000元等語(偵卷第9
頁反面)，未據扣案，依刑法第38條之1第1項及第3項宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡未扣案之本案2台機檯，雖供本案犯行所用，但為被告向他人承租之物，爰不予宣告沒收。
㈢至其餘如附表所示之扣案物，均與本案犯行無關，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
六、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官朱健福聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 6 月 26 日
刑事第八庭 法 官 李怡昕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 6 月 26 日
書記官 劉桉妮附錄本案論罪科刑法條：
電子遊戲場業管理條例第15條未依本條例規定領有電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以上250萬元以下罰金。附表：
編號 扣案物名稱 1 刮刮卡1張(編號A1-1) 2 濕紙巾1包(編號A1-2) 3 10元硬幣36個(編號A2-1) 4 刮刮卡1張(編號A2-1) 5 衛生紙1包(編號A2-2) 6 禮品2個(編號A2-3) 7 刮刮卡1張(編號A3-1) 8 洗衣精膠囊1盒(編號A3-2) 9 禮品1個(編號A3-3)