臺灣彰化地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1476號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 呂政廷上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（115年度偵緝字第323、324、325、326號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑(原案號：115年度易字第826號)，裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文呂政廷犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據名稱
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書(如附件)。
二、論罪科刑
（一）核被告呂政廷就起訴書犯罪事實欄一（一）至（四）所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
（二）被告就起訴書犯罪事實欄一（一）至（四）所為各次犯行(共5次)，犯意個別、行為互殊，應予分論併罰。
（二）被告前因竊盜等案件，經法院判處應執行有期徒刑2年確定，於民國113年12月16日假釋付保護管束，並於114年4月11日保護管束期滿而未經撤銷等情，經檢察官於起訴書載明及提出刑案資料查註紀錄表為佐證，並有法院前案紀錄表在卷可佐，可徵被告形式上符合累犯規定，惟被告另有毒品案件經起訴至本院(114年度易字1659號，由臺灣彰化地方檢察署檢察官以114年度毒偵緝字第352至357號起訴)，該案係被告於假釋期間所犯，影響被告前案是否執行完畢，自不宜逕以累犯論，爰僅將被告之前科紀錄列入科刑審酌事由，附此敘明。
（三）爰審酌被告不思循正當途徑獲取金錢或滿足個人需求，竟為本案各次竊盜犯行，行為並不可取；被告犯後均坦承犯行，態度尚可；兼衡其高職肄業，離婚之生活狀況(本院卷第45頁)等一切情狀，分別量處如附表所示之刑及諭知易科罰金折算標準，並審酌被告各次犯行犯罪行為手段、目的、侵害法益等因素，定其應執行刑如主文所示及諭知易科罰金折算標準，以示懲儆。
三、沒收被告就起訴書犯罪事實欄一（一）至（四）各竊得如起訴書犯罪事實欄一（一）至（四）所示之物，分別為被告各次犯行犯罪所得，均未實際發還各告訴人，應均依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周佩瑩提起公訴。
中 華 民 國 115 年 6 月 4 日
刑事第九庭 法 官 高郁茹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 6 月 4 日
書記官 鍾宜津附表編號 犯罪事實 宣告刑（含沒收） 1 如起訴書犯罪事實欄一(一) 呂政廷犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案捐款箱參個、現金新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如起訴書犯罪事實欄一(二) 呂政廷犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案現金新臺幣貳仟貳佰捌拾貳元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 如起訴書犯罪事實欄一(三) 呂政廷犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案IPHONE 15手機壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 如起訴書犯罪事實欄一(四) 呂政廷犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案現金新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。