臺灣彰化地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1524號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 許進江上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（115年度毒偵字第5677號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：115年度易字第690號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文許進江犯持有第一級毒品罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第一級毒品海洛因壹包(含包裝袋)沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院準備程序之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告許進江所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉毒品對身心危害甚鉅，且易滋生其他犯罪並進而危害社會安全，仍持有第一級毒品海洛因，可見其漠視法令禁制，助長毒品流通，惟念及被告犯後坦承犯行，暨其犯罪之動機、目的、手段、持有毒品之種類及數量；兼衡被告國小畢業之教育程度、做粗工、無固定收入、離婚無子女等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。經查，扣案之第一級毒品海洛因1包，屬違禁物，應依前揭規定予以沒收；盛裝上開毒品之外包裝袋，因與其內之毒品難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，應視同毒品，爰依同條項規定併予沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第41條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李秀玲提起公訴，檢察官徐雪萍到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 8 日
刑事第六庭 法 官 鮑慧忠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 7 月 9 日
書記官 詹惠如附錄本案所犯法條:
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第5677號被 告 許進江上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許進江(涉施用毒品案件另行偵辦)明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，不得非法持有之，竟基於持有第一級毒品海洛因之犯意，於民國114年5月22日13時55分許前之某時 許，以新臺幣3000元之代價，向真實姓名不詳綽號「水果」之人，購買第一級毒品海洛因1包（餘樣量淨重0.2489公克）而持有之。嗣於114年5月22日13時55分許，為警持臺灣彰化地方法院核發之搜索票，在彰化縣○○市○○路000巷00號居處執行，並扣得上揭毒品，經送檢驗，結果檢出第一級毒品海洛因。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告及本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告許進江於警詢及偵詢中之自白。 證明被告於前開時間，持有第一級毒品海洛因之事實。 2 扣案之第一級毒品海洛因1包（餘樣量淨重0.2489公克）、彰化縣警察局員林分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場及扣案物品照片。 證明被告持有第一級毒品海洛因之事實。 3 欣生生物科技股份有限公司成分鑑定報告書(報告編號:欣毒性5703D083)
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪嫌。扣案之第一級毒品海洛因1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收並銷燬之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣彰化地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
檢 察 官 李秀玲