臺灣彰化地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1583號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 何炎松上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第9775號），本院判決如下：
主 文何炎松犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、核被告何炎松所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智慮成熟之成年人，竟不以和平理性方式解決與告訴人之糾紛，率爾以起訴書所載之方式恫嚇告訴人，致其心生畏懼，所為實有不該，並念其被告犯後坦承犯行，惟迄今未與告訴人達成和解等情；兼衡被告高中畢業之教育程度、業商、家境小康，及其犯罪動機、目的、手段、無妨害自由前科，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王元郁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 7 月 8 日
刑事第六庭 法 官 鮑慧忠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 7 月 9 日
書記官 詹惠如附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第9775號被 告 何炎松上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何炎松於民國115年3月27日下午6時33分許駕駛車牌號碼000
0-00號自用小客貨車，由彰化縣彰化市力行路右轉竹和路時 ，認徒步穿越上開交岔路口之行人王延嗣走路太慢，與王延嗣起爭執後，下車找王延嗣理論，一言不合，何炎松基於恐嚇危害安全之犯意，返回車上拿出球棒，逼近王延嗣，揮起球棒，作勢毆打王延嗣，而恐嚇加害王延嗣之生命、身體，使王延嗣心生畏懼致生危害於安全。
二、案經王延嗣訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、認定被告犯罪所憑之證據：㈠被告何炎松於司法警察機關調查時之自白（見被告之彰化縣
警察局彰化分局泰和派出所115年4月2日調查筆錄）。㈡證人即告訴人王延嗣於司法警察機關調查時之供述（見證人
即告訴人之彰化縣警察局彰化分局泰和派出所115年3月31日調查筆錄）。
㈢牌照號碼3918-F2號自用小客貨車之車輛詳細資料報表。
㈣彰化分局泰和派出所照片黏貼紀錄表（現場照片、監視器影像截圖）。
㈤現場監視器影像電磁紀錄（見卷附光碟）。
二、被告所犯法條：核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣彰化地方法院中 華 民 國 115 年 5 月 14 日
檢 察 官 王 元 郁本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 6 月 5 日
書 記 官 陳 俊 佑