臺灣彰化地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1659號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 張永福上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第6667號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文張永福犯行使變造特種文書罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予補充及更正外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠、檢察官起訴書犯罪事實欄一第10至11行有關「嗣於115年3月2日21時40分，在彰化縣○○市○○路0段與○○街口因交通違規遭警攔查，而查獲上情」之記載，應更正補充為「嗣因蘇育溱發現上開車牌遭竊，報警處理，經警於115年3月2日20時57分許，在彰化縣○○市○○路0段與○○街口，發現張永福駕駛車輛懸掛上開變造車牌，乃上前攔查，並扣得上開變造車牌，始查悉上情」。
㈡、檢察官起訴書證據並所犯法條欄一表格編號3「證據名稱」欄內有關「扣押筆錄」之記載，應補充為「扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據」。
㈢、證據部分再補充「道路監視錄影器影像畫面翻拍照片3張、警方密錄器影像畫面截圖5張、車牌號碼000-0000號自用小客車之車輛詳細資料報表1紙（見偵卷第46至47頁反面、57頁）」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：㈠、因原有車輛之車牌遭扣，為求駕駛該車外出上路，竟以檢察官起訴書犯罪事實欄一所載方式變造車牌後，懸掛在其車輛上行使，足生損害於蘇育溱、公路監理機關對於車籍管理及警察機關對於交通稽查之正確性，所為應予非難；㈡、犯後已坦承犯行，態度尚稱良好；㈢、懸掛上開變造車牌之時間及其於警詢中自述之智識程度、職業、經濟狀況（涉及個人隱私，詳被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之變造車牌「0000-00」2面，雖係被告所有、供其為本案犯罪所用之物，惟考量上開變造車牌係被告另案竊盜蘇育溱所得之物，上開變造車牌仍有留存作為另案證據之必要，且被告既已經本案判處罪刑，是否在被告本案中宣告沒收上開變造車牌，相較之下已不具有刑法上之重要性，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官廖偉志提起公訴，檢察官蕭有宏到庭執行職務。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 7 月 13 日
刑事第二庭 法 官 簡仲頤以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 7 月 13 日
書記官 林曉汾【附件】臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第6667號被 告 張永福上列被告因偽造文書案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張永福所有車牌遭查扣，為取得車牌使用，竟基於行使變造特種文書之犯意，先於民國115年2月27日22時許，竊得蘇育溱所有之0000-00號車牌兩面（加重竊盜犯行，另由警偵辦函送）後，於115年3月2日16時許，在彰化縣○○鄉○○村○○○路000巷00弄00號居處內，使用石頭將上開車牌數字之黑漆磨除，以此變造該車牌號碼為0000-00號車牌兩面，再將該變造之車牌，懸掛在車輛（原車號為000-0000號）後上路而行使之，以此方式規避查緝，足以生損害於蘇育溱、公路監理機關對於車籍管理及警察機關對於交通稽查之正確性。嗣於115年3月2日21時40分，在彰化縣○○市○○路0段與○○街口因交通違規遭警攔查，而查獲上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告張永福於警詢時偵訊中之自白（若被告於審理時，為脫罪而翻異其詞，建請勘驗被告115年3月2、3日「警詢」、同年月3日偵訊「全程」錄音、錄影光碟，且被告事後為脫罪翻異其詞，顯見被告無一絲一毫悔意，則被告犯後態度十分不佳，請從定被告有期徒刑9月） 全部犯罪事實。 2 證人即被害人蘇育溱之指證 全部犯罪事實。 3 本案搜索扣押筆錄 全部犯罪事實。 4 本案搜索扣押查獲現場相片 全部犯罪事實。 5 彰化縣警察局舉發違反道路交通管理處罰條例通知單影本2紙 全部犯罪事實。 6 扣押變造之5075-XZ號車牌兩面 全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使變造特種文書等罪嫌。被告變造車牌後復持以行使，其變造特種文書之低度行為，為行使特種文書之高度行為所吸收，不另論罪。又扣案之車牌2面，係被害人蘇育溱所有，非屬被告所有，爰不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣彰化地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
檢 察 官 廖偉志本件正本證明於原本無異中 華 民 國 115 年 4 月 9 日
書 記 官 周浚瑋【附錄本案論罪科刑法條】
一、中華民國刑法第212條：偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9000元以下罰金。
二、中華民國刑法第216條：行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。