臺灣彰化地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1807號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 潘恭志上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第11425、12025、13122號），本院逕以簡易判決如下：
主 文潘恭志犯詐欺得利罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣貳佰肆拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯詐欺得利罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣參佰壹拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯詐欺得利罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣柒佰壹拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。拘役部分，應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、潘恭志明知其無給付營業小客車車資之意願及資力，竟意圖為自己不法所有之利益，基於詐欺得利之犯意，分別為以下之犯行：
㈠於民國115年5月13日下午2時許，在彰化縣彰化市三民路前，
隱瞞上開事實並向戴文隆佯稱：身上有錢可搭車云云，使戴文隆誤認其有給付車資之能力及意願而陷於錯誤，遂駕駛000-0000號營業小客車，依指示搭載潘恭志前往彰化縣○○鎮○○路000之0號之頂番婆喜美超市前，待戴文隆向潘恭志收取新臺幣(下同)240元之車資時，潘恭志佯稱要車向下母親索取金錢以支付車資，惟又以母親不在家為由，告以無資力而未付車資，而於同日下午2時32分許下車，因而詐得相當於上開路程所需計程車車資240元之利益。
㈡於115年5月24日上午10時許，在彰化縣○○鎮○○○○路0號0巷0、
0號之萊爾富安可店，透過萊爾富超商機台之派車統，呼叫由許民承所駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，以此表示欲付費搭乘該收費載客計程車前往目的地之方式，向許民承施用詐術，使許民承誤認潘恭志既招攔計程車，自當於抵達目的地後即依跳表所示金額給付車資而陷於錯誤，遂自同日上午10時25分許起駕車搭載潘恭志前往其所指定鹿港鎮彰頂路283號前，以提供載客服務，車輛行駛至上開目的地時，潘恭志始稱其身上無資金，並佯稱要下車向母親索取金錢以支付車資，惟又以母親不在家為由，告以無資力而未付車資，而於同日上午11時許詐得相當於上開路程所需計程車車資310元之利益。
㈢於115年6月4日中午12時30分許，在彰化縣○○市○○路0段000號
之萊爾富田中央店，透過萊爾富超商機台之派車系統，呼叫由黃文漢所駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，以此表示欲付費搭乘該收費載客計程車前往目的地之方式，向黃文漢施用詐術，使黃文漢誤認潘恭志既招攔計程車，自當於抵達目的地後即依跳表所示金額給付車資而陷於錯誤，遂於同日中午12時30分許起駕車搭載潘恭志前往其所指定之彰化縣○○鎮○○路000號前，以提供載客服務，嗣於同日下午1時13分許車輛行駛至上開目的地時，潘恭志始稱其身上無資金，並佯稱要下車向母親索取金錢以支付車資，惟又以母親不在家為由，告以無資力而未付車資，而詐得相當於上開路程所需計程車車資710元之利益。
二、證據名稱：㈠被告潘恭志於警詢及偵訊中之供述(11425偵卷第53-56、97-9
9頁；12025偵卷第45-48、89-90頁；13122偵卷第45-48、117-118頁)。
㈡告訴人戴文隆、許民承、黃文漢於警詢時之指述(11425偵卷第57-59頁；12025偵卷第49-51頁；13122偵卷第49-51頁)。
㈢告訴人戴文隆、許民承、黃文漢提供之計程車乘車證明(含車
資金額)各1張(11425偵卷第73頁；12025偵卷第65頁；13122偵卷第67頁)。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，均犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。
㈡被告所犯如犯罪事實欄一㈠、㈡、㈢所示之詐欺得利罪3罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知並無資力支付車資，
猶貪圖小利而為本案犯行，且尚未能賠償告訴人3人損失，所為實屬不該，惟念及被告犯後坦承犯行之態度，兼衡其於警詢自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。復審酌被告所犯上開3罪，均為侵害財產法益，手段、態樣部分相似，行為時地尚非相去甚遠，侵害對象法益不同，於併合處罰時責任非難重複之程度高低等一切情狀，在外部性界限範圍內，定應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：被告就犯罪事實欄一㈠、㈡、㈢所詐得之脫免或延後給付車資之利益，均尚未合法償還告訴人，而上開車資之金額分別為240元、310元、710元等情，業經告訴人3人於警詢時證述明確，且為被告所自承，應堪認定，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於被告所犯各罪宣告刑項下宣告沒收，並均諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官高如應聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
刑事第八庭 法 官 李怡昕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 7 月 28 日
書記官 劉桉妮附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。