臺灣彰化地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1952號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 Ａ０２上列被告因毀損等案件，經檢察官追加起訴（115年度少連偵字第17號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文Ａ０２犯毀損他人物品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告於本院之自白」外，其餘均引用檢察官追加起訴書之記載(如附件)。
二、被告基於單一犯罪犯意，於密切接近之時間、地點實施本案恐嚇、毀損犯行，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，在主觀上係基於單一犯意而為數舉動，應認屬接續犯而論以一罪。
三、被告本案所為，係以一行為同時觸犯毀損他人物品罪與恐嚇危害安全罪，屬想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之毀損他人物品罪處斷。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因細故即持棍棒前往告訴人Ａ０１經營之美髮店前砸車，又於同日前往該美髮店再次砸車及持棍棒丟擲美髮店招牌，使告訴人心生畏懼，並造成店招牌損壞，所為實不足取；惟念及被告於本院坦承犯行，已與告訴人以新臺幣3萬元金額達成調解，約定於民國115年10月15日前給付，告訴人亦於調解時表示不予追究被告刑事責任；經斟酌告訴人因本案所受損害，暨被告自述之犯罪動機及目的；兼衡其自述高中肄業之智識程度，進勵志中學前在家中工作，在工地擔任怪手司機，家中有祖母、3名胞弟、1名妹妹，及家庭經濟狀況為普通等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、至於被告持以犯本件毀損犯罪所用之棍棒並未扣案，且非違禁物，復無證據證明確屬被告所有，為免執行困難，爰不宣告沒收或追徵，附此說明。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官黃淑媛追加起訴，檢察官蕭有宏到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 10 月 22 日
刑事第三庭 法 官 熊霈淳以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 10 月 22 日
書記官 蔡雲璽附錄論罪科刑法條：
《中華民國刑法第305條》以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
《中華民國刑法第354條》毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
────────────────────────────【附件】臺灣彰化地方檢察署檢察官追加起訴書
115年度少連偵字第17號被 告 Ａ０２上列被告因毀損等案件，業經偵查終結，認與前經本署檢察官提起公訴之案件（本署114年度偵字第24550號等案【下稱前案】，現由臺灣彰化地方法院火股以114年度原訴字第101號案件審理中），為一人犯數罪之相牽連案件，宜追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０２與Ａ０３有金錢糾紛，遂於民國114年6月10日2時許，騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，與無犯意聯絡之Ａ０４（騎乘車牌號碼000-0000號重型機車搭載少年Ａ０５，另為不起訴處分）一同前往彰化縣○○市○○路0段000號Ａ０３母親Ａ０１經營之「0000000」前，由Ａ０２持棍棒砸毀停放該處之車牌號碼000-000號重型機車（車主Ａ０６，未提出告訴），少年Ａ０５在旁錄影，Ａ０４則騎機車去加油，之後3人均離開（以上簡稱第1次砸車）。嗣後Ａ０２心有未甘，復承前揭同一犯意，於同日稍晚約3時許，單獨返回上址，再度持棍棒毀損車牌號碼000-000號重型機車及丟擲「0000000」招牌，使招牌破損，足以生損害於Ａ０１（以上簡稱第2次砸車）；上開2次砸車，均使Ａ０１心生畏懼，致生危害於安全。
二、案經Ａ０１訴由彰化縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告Ａ０２坦承不諱，核與告訴人Ａ０１指訴、證人Ａ０４、Ａ０５證述情節相符，並有監視器照片、現場照片等附卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇、第354條之毀損等罪嫌。被告以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請從一重處斷。
三、按一人犯數罪為相牽連案件；於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之罪，追加起訴，刑事訴訟法第7條第1款及同法第265條第1項分別定有明文。本件被告所為上開犯行，與前案有一人犯數罪之相牽連案件關係，前案現由臺灣彰化地方法院火股以114年度原訴字第101號案件審理中，有該案起訴書、刑案資料查註紀錄表可供參考，爰依上開規定追加起訴。
四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。此 致臺灣彰化地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
檢 察 官 黃淑媛本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
書 記 官 陳柏仁附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。