臺灣彰化地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1017號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 陳禮維上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第14574號），本院依通常程序審理（115年度易字第473號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，乃不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文陳禮維犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起陸個月內，向公庫支付新臺幣參萬元。未扣案之如起訴書附表所示之物，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用附件一檢察官起訴書之記載外，證據部分補充：「被告陳禮維於本院準備程序之自白」。
二、爰審酌被告不思以合法正當途徑賺取所得，竟為圖己利，侵占業務上之商品，顯有虧職守，造成告訴人受有損害，所為實屬不該；惟考量被告犯後坦承犯行，且衡酌被告無前科素行、犯罪動機、手段、所生損害、生活狀況及智識程度、告訴人對量刑之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、查被告前未曾有犯罪紀錄，有法院前案紀錄表在卷可稽，考量其因一時失慮，偶罹刑章，犯後坦承犯行，且告訴人表示對於本院給予被告附條件緩刑，並無意見等語，此有電話洽辦公務紀錄單可查，堪認經此偵審過程之教訓後，被告當知所警惕而無再犯之虞。是本院認被告所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款宣告如主文所示之緩刑，以啟自新。又為促使被告記取教訓，認有賦予被告一定負擔之必要，乃併依刑法第74條第2項第4款之規定，命其於本判決確定之日起6個月內，向公庫支付新臺幣3萬元。
四、被告本案侵占起訴書附表所示之物，為其犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
本案經檢察官鐘祖聲提起公訴，由檢察官徐雪萍到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
刑事第八庭 法 官 陳彥志以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
書記官 邱筱菱附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。