臺灣彰化地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1045號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 洪偉哲上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵緝字第31號），因被告自白犯罪（114年度易字第1921號），本院認宜以簡易判決處刑，裁定不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文洪偉哲犯侵占罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得如附表編號一所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
（一）犯罪事實欄第5行關於「竟意圖為自己不法之所有」之記載，應補充為「竟意圖為自己不法之所有，基於侵占犯意」。
（二）證據部分應補充：「被告洪偉哲於本院訊問時之自白（見本院卷第66頁）」。
二、論罪科刑：
（一）核被告洪偉哲所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告受託為被害人陳盛富處理事務時，竟任意將被害人陳盛富之財物據為己有，造成其財物損失，實欠缺對他人財產權之尊重，所為實不足取；再考量被告雖於偵查及本院訊問時坦承犯行，且與被害人陳盛富調解成立，有彰化縣○○市調解委員會調解書附卷可參（見調偵緝字卷第5頁），然事後出現未有遵期履行分期給付條件之犯後態度，兼衡其犯罪動機、目的及手段、所生損害、個人刑案前科（見卷附法院前案紀錄表）、被告於本院訊問時自述之智識程度、家庭生活狀況（因涉及個人隱私，爰不予揭露，見本院卷第67-67頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、沒收：被告侵占如附表編號1所示之物，為其本案犯罪所得，然並未扣案且迄未返還被害人陳盛富，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收、追徵。至附表編號2所示之物雖亦為被告之犯罪所得，但審酌被害人陳盛富始終無法清楚敘明其具體價值為何，為避免滋生日後執行沒收之困擾，認此部分不具刑法上之重要性，爰不予宣告沒收、追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官林清安提起公訴，檢察官林家瑜到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 19 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 5 月 19 日
書記官 鄭蕉杏附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
【附表】編號 項目及數量 1 現金新臺幣40萬元 2 iPhone手機1支附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度調偵緝字第31號被 告 洪偉哲上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪偉哲民國於113年8月29日20時20分許，在彰化縣○○市○○路0段000巷00弄000號往南100公尺處，受陳盛富委託要為陳盛富償還對第三人之債務，並因此向陳盛富收受新臺幣（下同）40萬元及iPhone手機1支。詎洪偉哲取得上開款項及手機後，竟意圖為自己不法之所有，將之侵占入己。嗣經陳盛富向債權人查證發現洪偉哲並未代其償還債務，又無法聯繫洪偉哲，始查悉上情，並報警循線查獲。
二、案經陳盛富訴請彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告洪偉哲之偵訊筆錄 自白全部犯罪事實。 2 證人即告訴人陳盛富之警詢筆錄 全部犯罪事實。 3 監視錄影截圖、承辦員警職務報告、車牌號碼000-0000號自用小客車之車輛詳細資料報表 4 對話紀錄截圖、錄音檔譯文及光碟、本署檢察官勘驗筆錄（偵緝卷頁23） 5 Z彰化縣員林市調解委員會調解書 被告與告訴人已達成調解，但調解內容是分期給付42萬元，從114年12月起每月2日前給付1萬3000元。
二、核被所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣彰化地方法院