臺灣彰化地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1048號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 童氏草上列被告因賭博案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（115年度偵字第5841號），本院判決如下：
主 文童氏草犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之簽賭單貳張均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分應補充：「被告童氏草於本院訊問時之自白（見本院卷第98頁）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告童氏草不思以正當途徑賺取所需，為貪圖僥倖獲利，竟提供賭博場所及聚眾賭博，助長社會投機僥倖之不良風氣，所為實屬不該；惟念其犯後坦承犯行，節省司法資源，態度尚可，並考量其犯罪之動機、目的、手段、期間、所獲利益、所生危害，兼衡其除構成聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之累犯情形外，別無其他刑事前科紀錄（見卷附法院前案紀錄表），以及被告於本院訊問時自述之智識程度及家庭經濟狀況（因涉及個人隱私，故不予以揭露，見本院卷第98頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：扣案之簽賭單2張為被告為本案犯行所用之物，均應依刑法第38條第2項前段宣告沒收。另被告供稱其並未因本案犯行獲得利益（見偵字卷第24頁），且本案並無證據證明被告確有因本案犯行而有任何犯罪所得，自無犯罪所得應予宣告沒收、追徵之問題，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃淑媛聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 6 月 16 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 6 月 16 日
書記官 鄭蕉杏附錄本案論罪科刑條文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第5841號被 告 童氏草上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、童氏草曾因賭博案件，經法院判處有期徒刑3月確定，甫於民國113年3月21日易科罰金執行完畢，仍不知悔改，復又基於賭博及意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博之犯意，自115年1月底起，提供其經營之彰化縣○○鄉○○路0段000號越南商店作為聚集賭客之賭博場所，供不特定賭客到場下注簽賭。賭法係以越南河內市每日開獎之「天天樂」作為依據，並以「二星」、「三星」等方式供賭客簽賭，每注賭金新臺幣（下同）100元，中「二星」可得獎金1000元，中「三星」可得獎金4500元，若未簽中，則賭金歸童氏草所有。嗣於115年2月11日16時5分許，為警持搜索票至上址搜索而查獲，並扣得簽賭單2張。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告童氏草於警詢及本署偵查中坦承不諱，並有搜索現場照片附卷及簽賭單2張扣案可稽，核與被告自白相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項之賭博及第268條之意圖營利供給賭博場所、意圖營利聚眾賭博等罪嫌。按利用越南河內市「天天樂」之開獎結果為賭博標的，提供賭博場所及聚集不特定之人簽賭下注，此種犯罪形態，本質上乃具有反覆、延續之特質，亦即聚眾賭博之目的既在於營利，當不止對獎賭博一次就結束，其必於固定時間反覆對獎賭博，而對獎前讓賭客簽賭行為亦係被告聚眾賭博之延續，因此重覆之簽賭、對獎，方屬意圖營利聚眾賭博之常態與典型，如有中斷應屬例外，是以被告於前述期間所為連貫、反覆主持多次賭博之行為，依上開說明，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而構成聚眾賭博之獨立犯罪類型，應僅成立一罪。被告以一行為同時觸犯前開數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。扣案簽賭單2張，係被告所有，且供本件犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段宣告沒收。又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依司法院釋字第775號解釋意旨，衡量被告甫因賭博罪執行完畢，未許即再犯相同案件，足以彰顯被告之刑罰反應能力薄弱，認如加重其所犯法定最低本刑，並無使被告所受刑罰超過其應負擔罪責，請酌情依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣彰化地方法院