臺灣彰化地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1084號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 邱建智00000000000000上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（106年度偵緝字第333號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：115年度易緝字第9號），爰裁定由受命法官獨任依簡易程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主 文邱建智犯侵占罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參萬陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：證據部分補充：「被告於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰以被告之責任為基礎，並審酌其將告訴人之財物侵占入己，損及告訴人之財產法益，所為誠屬不該，惟考量被告犯後坦承犯行，且所侵占之機車已歸還告訴人（見偵緝卷第41頁反面），然就侵占款項部分迄未與告訴人達成和解並賠償損失之情形，兼衡其自述為專科畢業之智識程度、入監前從事廚師工作、離婚、育有3子，分別為32歲、30歲、8歲之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。經查:
㈠被告本案所侵占之機車，已實際合法發還予告訴人，業如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。
㈡被告本案所侵占之新臺幣36,000元，為其犯罪所得，且未發
還予告訴人，既未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，並依同條第3項之規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項（參考司法院頒布之「刑事裁判書類簡化原則」，僅引用程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林裕斌提起公訴，檢察官徐雪萍到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 16 日
刑事第六庭 法 官 巫美蕙以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 7 月 16 日
書記官 呂怡萱附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。