臺灣彰化地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1117號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 李欣芷上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第330號），嗣被告於本院準備程序時自白犯罪（原案號：115年度易字第492號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文李欣芷犯詐欺取財罪，處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣20萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1千元折算1日。緩刑2年，並應依附件二調解筆錄所示之內容支付損害賠償。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告李欣芷於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取所需財物，以本案方式詐騙告訴人莊芝綺，致告訴人受有損失，所為實值非難；復考量被告於本院準備程序時終能坦承犯行，並與告訴人達成調解，有本院調解筆錄可佐(見本院卷第61至62頁)，兼衡其有如法院前案紀錄表所載之素行、犯罪動機、目的、手段、所生之損害，暨其智識程度、家庭生活、經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。
三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告乙節，有法院前案紀錄表可憑，參酌被告於本院準備程序已坦認犯行、深表悔意，復已與告訴人達成調解，足見其尚能自省遷善，綜合前情，堪信被告歷此教訓當知所警惕，而無再犯之虞，審酌刑罰固屬國家對於犯罪行為人，以剝奪法益之手段，所施予之公法上制裁，然其積極目的，仍在預防犯罪行為人之再犯，故對於惡性未深者，若因偶然觸法即令其入獄服刑，誠非刑罰之目的，因認被告前開所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定諭知緩刑2年。又為督促被告確實依調解內容對告訴人履行賠償，併依刑法第74條第2項第3款，諭知被告應依如附件二本院調解筆錄所載內容及方式履行損害賠償。
四、被告向告訴人詐得之新臺幣35萬2,000元，固為其犯罪所得，然被告與告訴人既已調解成立，並約定分期給付，復因緩刑附有上開條件，應對被告有相當之拘束力，且告訴人亦可以調解筆錄為執行名義聲請強制執行，則如再予沒收此部分犯罪所得，尚有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官傅克強提起公訴，檢察官許程崴到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 13 日
刑事第七庭 法 官 陳建文以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 7 月 13 日
書記官 林明俊附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339 條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。附件一：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度調偵字第330號被 告 李欣芷上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李欣芷於民國113年2月21日7時許，透過臉書暱稱「Egg Li」與莊芝綺結識，雙方自113年2月25日起，陸續交易Switch主機、遊戲片10數次，截至113年4月3日止，李欣芷尚欠莊芝綺Switch主機64台未交付。詎李欣芷明知其財力已無法再行交付剩餘之Switch主機，為完成交付上開Switch主機之約定，竟意圖為自己不法之所有，於114年4月4日前某時，在不詳地點，與莊芝綺約定在臺中市交付上開積欠莊芝綺之Switch主機32台，並向莊芝綺佯以：廠商有Switch主機現貨，可再以新臺幣（下同）30萬元購得43台Switch主機云云，致莊芝綺陷於錯誤，於113年4月4日某時，在台中市○○區○○路0段000號家樂福文心店前，由不知情之詹益淳（另為不起訴處分）交付32台Switch主機予李欣芷，再由李欣芷轉交莊芝綺，莊芝綺誤以為該32台Switch主機是償還上開積欠之主機而予收受，並交付新訂購之43台Switch主機一部分價金20萬元予李欣芷，再由李欣芷轉交該20萬元予詹益淳，後莊芝綺於同日17時35分許、21時39分許，轉帳5萬元、5萬元、5萬2000元（追加5台Switch主機之款項）至李欣芷之中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶。嗣莊芝綺因遲未收到所訂購之Switch主機，始悉受騙，報警處理。
二、案經莊芝綺訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告李欣芷之供述 矢口否認犯行，辯稱：沒有有要詐騙告訴人莊芝綺，只是當時資金已卡住了等語。惟坦承：113年4月4日向告訴人收取30萬元（含匯款10萬元）時，已確定無法交出剩餘之主機等語 2 告訴人莊芝綺之指述 全部犯罪事實。 告訴人與被告之對話紀錄截圖、匯款明細、手寫之交付現金20萬元予被告之憑據。 3 證人詹益淳之證述 佐證被告於113年4月1日與證人以1萬元交易1台Switch主機後，另下訂32台主機，每台售價9950元，因貨量較大，證人當心有風險，故與被告約定113年4月4日在家樂福文心店上址面交，有跟被告完成32台主機之交易等事實。 4 被告名下中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶申設資料暨交易明細 佐證告訴人有匯款至左列帳戶之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。犯罪所得，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣彰化地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
檢 察 官 傅克強本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書 記 官 吳威廷