臺灣彰化地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1154號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 吳彥漳上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第7766號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文吳彥漳犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得現金壹萬壹仟元、HTC行動電話壹支，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告吳彥漳是具備基礎智識程度之成年人，卻不知尊重他人財產，伺機竊取他人財物，其中告訴人廖美華遭竊皮包1個、鑰匙2串、遙控器1個、提款卡2張、身分證1張、悠遊卡1張、會員卡2張等物品，雖無明確交易價值，然勢必造成生活相當不便，甚值非難；被告犯行均經監視器攝錄歷歷，卻空口否認犯行，除告訴人賴信嘉之行動電話經尋回外，皆未賠償分文損失，犯後態度惡劣；被告前歷違反商標法、妨害電腦使用、傷害、妨害自由等犯罪科刑紀錄，並曾因竊盜案件經臺灣臺中地方法院以106年度易字第500號判處拘役50日，宣告緩刑2年，上訴後經臺灣高等法院臺中分院以106年度上易字第658號判決上訴駁回確定，有法院前案紀錄表在卷可憑，素行不算良好，竊盜已非初犯；復斟酌被告各次竊得財物之價值、家庭經濟生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準。
三、被告竊得之告訴人賴信嘉之行動電話，經尋獲後返還，依刑法第38條之1第5項規定，不宣告沒收此部分之犯罪所得。被告竊得之告訴人廖美華之物，除現金、HTC行動電話有明確價值外，其餘價值不高或無交易價值，而且即使不沒收，也不致減損刑罰應報或預防效果，從而欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，亦不宣告此部分之犯罪所得。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第5項、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 115 年 5 月 15 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 5 月 15 日
書記官 蕭亦倫附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第7330號115年度偵字第7766號被 告 吳彥漳000000000000000上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳彥漳意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於㈠民國115年2月14日16時59分許，至彰化縣○○市○○路0段00巷0號旁走道，徒手竊取賴信嘉擺放在該處工作桌上之手機1支（已返還），得手後隨即離去。嗣賴信嘉發現手機遭竊後報警處理，經警調閱監視器畫面始查悉上情。㈡115年2月23日14時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車前往彰化縣○○市○○巷0000號百果山廣天宮內，徒手竊取廖美華擺放在牆邊角落之皮包1個（內含1萬1,000元現金、鑰匙2串、遙控器1個、提款卡2張、身分證1張、悠遊卡1張、會員卡2張及手機1支，價值共約新臺幣2萬2,000元），得手後隨即騎乘該機車離去。嗣於廖美華發現皮包遭竊後報警處理，經警調閱監視器畫面始查悉上情。
二、案經賴信嘉、廖美華訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告吳彥漳於警詢及偵查中矢口否認涉有上揭犯罪事實，辯稱略以：監視器影像內的人是伊，但伊過程忘記了等語。惟上開犯罪事實，業據證人即告訴人賴信嘉、廖美華於警詢時指述歷歷，復有現場照片及監視器畫面擷圖、車輛詳細資料報表、彰化縣警察局員林分局林厝派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表、陳報單等在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，被告上揭2次犯行，犯意個別，行為互異，請予分論併罰。被告於犯罪事實欄㈡之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同法條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣彰化地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 24 日
檢 察 官 高如應本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
書 記 官 張雅晴