臺灣彰化地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1320號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 陳俊賢上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9939號），嗣被告於本院審理時自白犯罪（原案號：115年度易字第651號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文陳俊賢犯侵入住宅竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：陳俊賢於民國114年2月16日6時50分許，騎乘腳踏自行車至洪阮好位於彰化縣○○鎮○○巷0號住處，竟意圖為自己不法之所有，基於侵入住宅竊盜之犯意，趁洪阮好在房睡覺，大門未鎖之際，未經洪阮好同意，即逕自侵入上開住處客廳，並翻找洪阮好外套，搜尋財物伺機行竊，嗣洪阮好聽到聲響醒來查看，當場在客廳發現而未遂。
二、證據：
（一）被告陳俊賢於警詢之供述、偵查中及本院審理中之自白。
（二）告訴代理人洪淑敏於警詢之指訴。
（三）114年2月16日6時50分許至同日6時57分許之監視器影像照片、現場照片、彰化縣警察局芳苑分局二林分駐所受(處)理案件證明單。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。
（二）被告前因竊盜等案件，經法院分別判決確定，並定應執行刑有期徒刑2年確定，於113年5月1日徒刑執行完畢等情，有法院前案紀錄表1份在卷可憑。其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，為累犯。被告於前案徒刑執行完畢5年內，即故意再犯本件有期徒刑以上之罪，可見其刑罰反應力薄弱，未能自前案執行紀錄記取教訓，且並無司法院釋字第775號解釋意旨所指，倘予以加重最低本刑將導致過苛或罪刑不相當之情形，且經檢察官聲請依累犯規定加重其刑，故爰就本案依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
（三）被告已著手於竊盜犯行之實行而不遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定減輕其刑，並依法先加後減之。
（四）爰以行為人之責任為基礎，被告竊取他人財物，所為實有不該；惟衡酌被告犯罪後坦認犯行，考量其犯罪的動機、手段、尚未造成告訴人財產上之損失；與其自陳為國中畢業之智識程度，從事拆除業，離婚，1名子女已成年，與朋友同住之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李秀玲提起公訴，檢察官翁誌謙到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 22 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩以上正本證明與原本無異。如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 5 月 22 日
書記官 吳育嫻附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。