臺灣彰化地方法院刑事簡易判決115年度簡字第137號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 蔡家豪上列被告因加重竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第26100號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文蔡家豪犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告以無重大不良前科紀錄，一時失慮而犯本案，請求依刑法第59條酌減其刑，並為緩刑之宣告。然查，本院審酌被告前開所為，並無客觀上足以引起一般同情，顯可憫恕之情，自不能依刑法第59條之規定酌減其刑；另被告雖無前科紀錄，然其因妨害秩序等案件，現經本院以113年度訴字第244號審理中，此有法院前案紀錄表可稽，是本件不宜宣告緩刑。故被告前開主張，均無理由。
三、沒收：㈠被告所竊得之車牌1面，係被告犯本件加重竊盜犯行之犯罪所
得，惟該物品既已返還給被害人林文富，有被害人林文富於警詢中之證述及贓物認領保管單在卷可憑，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
㈡又被告所使用之活動扳手1支，為被告供犯罪所用之物，本應
依刑法第38條第2項前段宣告沒收。然前述活動扳手未扣案，復無證據證明前揭物品仍屬存在而尚未滅失，若宣告沒收或追徵，恐徒增執行之勞費，且為日常生活可取得之物，未必有助於預防犯罪，實欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，判決如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭（院）提出上訴。
本案經檢察官鄭安宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
刑事第五庭 法 官 林怡君以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
書記官 吳唯嘉附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。