臺灣彰化地方法院刑事簡易判決115年度簡字第2424號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 徐鵬順上列被告因違反職役職責案件，經檢察官提起公訴（115年度軍偵字第111號），嗣因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序（原案號：115年度訴字第2093號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文徐鵬順犯意圖長期脫免職役而離去職役罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告 徐鵬順所為，係犯陸海空軍刑法第39條第1項前段之意圖長期脫免職役而離去職役罪。
三、爰審酌被告於行為時身為現役軍人，竟意圖長期脫免職役而離去職役，法治觀念淡薄，枉顧國家法令、部隊紀律與自身職責，影響部隊管理及國防安全，所為自屬不該；惟衡酌其犯後坦承犯行，態度尚稱良好，暨其犯罪動機、目的、手段、智識程度以及家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳振義提起公訴，檢察官傅克強到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 9 月 1 日
刑事第七庭 法 官 陳建文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 9 月 1 日
書 記 官 林明俊附錄本件論罪科刑法條全文：
陸海空軍刑法第39條（單純逃亡罪）意圖長期脫免職役而離去或不就職役者，處5年以下有期徒刑。
但於六日內自動歸隊者，減輕其刑。
戰時犯前項前段之罪者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑。
前二項之未遂犯，罰之。
附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
115年度軍偵字第111號被 告 徐鵬順上列被告因違反職役職責案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條，分敘如下：
犯罪事實
一、 徐鵬順係臺中市○○區○○○路0號陸軍步兵000旅步0營步0連○○○營區（下稱系爭營區）之現役軍人， 徐鵬順前因涉犯多起詐欺案件，經法院分別判刑或審理中， 徐鵬順為免突然接獲入監執行通知而生長期逃亡念頭，其於民國115年7月31日15時許自系爭營區休假外出後，原應於同年8月2日21時許收假返回部隊，詎 徐鵬順竟意圖長期脫免職役，而於收假期限屆至後仍逾假未返回部隊，期間雖經服役單位主管透過通訊軟體聯繫仍拒不回應，亦拒不返回部隊。嗣經彰化憲兵隊於同年月6日凌晨0時30分許，在彰化縣○○鄉○○路0段000號前，將 徐鵬順拘提到案，查悉上情。
二、案經憲兵指揮部彰化憲兵隊移送本署偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告徐鵬順對上開犯罪事實坦承不諱，核與告發人謝穠積指述、證人徐義翔、田宇志證述情節相符，有警詢筆錄、偵訊筆錄可參。此外，並有彰化憲兵隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、逮捕現場照片、陸軍步兵第一〇一旅115年8月3日陸十精人字第1150106888號函、存證信函、逃亡案原因調查報告表、案件時序表、違紀離營官兵基本資料、聯繫回營之LINE對話紀錄、被告之全國刑案資料查註表、被告所渉前案之刑事判決書、起訴書等件在卷可參，被告犯嫌，堪予認定。
二、核被告所為，係犯陸海空軍刑法第39條第1項前段意圖長期脫免職役而離去職役罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣彰化地方法院中 華 民 國 115 年 8 月 11 日
檢 察 官 陳振義本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 8 月 14 日
書 記 官 魯麗鈴