臺灣彰化地方法院刑事簡易判決115年度簡字第243號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 Ａ０１上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第914號），本院判決如下：
主 文Ａ０１犯違反保護令罪，處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑：㈠核被告Ａ０１所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款、第2款之違反保護令罪。
㈡被告固有如聲請簡易判決處刑書所載對告訴人Ａ０３所為數舉，
惟此乃基於單一違反保護令之犯意，於密接時間、在同一地點實行，且所侵害法益相同，應論以接續犯而為包括之一罪。而被告對告訴人Ａ０３所為，雖同時違反民事緊急保護令所禁止不同款次行為，然法院依家庭暴力防治法核發保護令之數款規定，僅為違反保護令行為之不同態樣，被告基於單一犯意所為違反保護令行為，縱違反數款不同規定，仍屬單純一罪。
㈢被告以一行為同時對告訴人2人為違反保護令行為，為想像競
合犯，爰依刑法第55條前段規定，從一重之違反保護令罪處斷。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人2人間分別為夫
妻及父女關係，亦知本院已對其核發民事緊急保護令在案，自應遵守保護令之內容，卻仍為聲請簡易判決處刑書所載違反保護令行為，無視法院核發保護令之效力，所為應予非難；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、違反保護令之行為態樣暨程度，及自述高職畢業之智識程度、擔任司機、貧寒之家庭經濟狀況（偵卷第27頁），與否認犯罪之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳振義聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第六庭 法 官 許淞傑以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 林怡吟附錄本案論罪科刑法條：
《家庭暴力防治法第61條第1款、第2款》違反法院依第14條第1項、第16條第3項或依第63條之1第1項準用第14條第1項第1款、第2款、第4款、第10款、第13款至第15款及第16條第3項所為之下列裁定者，為違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 恆股
115年度偵字第914號被 告 Ａ０１上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認宜逕以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、Ａ０１與Ａ０２係夫妻，育有Ａ０３（民國99年生，真實姓名年籍資料詳卷內），其等間有家庭暴力防治法第3條第1款、第3款之家庭成員關係。Ａ０１前於114年12月25日，因對Ａ０２及Ａ０３實施精神上不法侵害行為，而經臺灣彰化地方法院於114年12月26日核發114年度司緊家護字第37號民事緊急保護令，禁止Ａ０１對Ａ０２、Ａ０３及其他家庭成員實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為，亦不得對上開家庭成員為騷擾、跟蹤等聯絡行為，並不得單獨與Ａ０３相處，需有第三人在旁陪同。詎Ａ０１明知法院已核發上開緊急通常保護令，且已於114年12月26日15時10分許收受並知悉上開民事緊急保護令內容，竟基於違反保護令之犯意，於同年12月27日19時35分許，在彰化縣○○市○○路000號11樓住處，對Ａ０２及Ａ０３恫稱：「想當鬼不用怕沒有鬼當，我人都已經聯絡好了」等語；Ａ０１另在Ａ０３房間外，將Ａ０３房門之布簾拉開綁起，並出言挑釁Ａ０３不敢報警等語，且拉椅子與Ａ０３對峙，致Ａ０３不堪其擾將門簾拉上，對Ａ０２、Ａ０３為騷擾行為及精神上侵害之家庭暴力行為，而違反上開民事緊急保護令。
二、案經Ａ０２、Ａ０３訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告Ａ０１矢口否認有何違反保護令犯行，辯稱：我沒有講這些話，我沒有闖進去女兒房間，我看到她錄影是在房間，她門沒關，我看到她在房間裡面對著外面錄影，後來他衝出來打我等語。然查，上揭犯罪事實，業據告訴人Ａ０２、Ａ０３均於警詢時指訴歷歷，有警詢筆錄筆錄可參，復有現場錄影影像及翻拍照片在卷可佐，堪信被告確有為上開違反民事緊急保護令犯行，故被告上開辯解，顯係卸責之詞，不足採信。此外，並有臺灣彰化地方法院114年度司緊家護字第37號民事緊急保護令、保護令執行紀錄表、家庭暴力通報表、彰化縣警察局彰化分局莿桐派出所受理案件證明單、等在卷可資佐證，被告犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款、第2款之違反保護令罪嫌。被告所犯2次違反保護令犯行，時間密接、地點相同，應認其係一違反保護令之犯意接續為之，請論以接續犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣彰化地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 6 日
檢 察 官 陳振義本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
書 記 官 魯麗鈴