臺灣彰化地方法院刑事簡易判決115年度簡字第2711號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 張嘉芸上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第17450號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文張嘉芸犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定後六個月內向公庫支付新臺幣伍仟元。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告張嘉芸所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取告訴人所有之
商品，侵害告訴人之財產權，並危害社會治安，殊有可議。再參酌被告所竊商品之價值。並考量被告並無前科之素行，有法院前案紀錄表在卷可按。兼衡被告與告訴人成立和解而賠償完畢，有和解書在卷可稽，是被告犯後態度堪稱良好。暨被告自述學歷為高中畢業之智識程度，無業之生活狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，犯後復與告
訴人成立和解並賠償完畢，是被告犯後態度尚稱良好，其經此偵審程序及刑之宣告後，應知所警惕而無再犯之虞，並審酌告訴人於上開和解書中表示不追究被告法律責任之意見，本院認為前開對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑，以勵自新。又為使被告能記取教訓，避免再度犯罪，本院認除前開緩刑宣告外，另有課予被告一定負擔之必要。爰依刑法第74條第2項第4款規定，諭知被告應於主文所示期間內，向公庫支付如主文所示金額。
三、被告已提出所竊商品（已拆封），經員警扣案並發還告訴人，另被告也有履行和解書而賠償告訴人，堪認被告之犯罪所得已返還告訴人，是依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收犯罪所得。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。）（須附繕本）。
本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
刑事第一庭 法官 張琇涵以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
書記官 吳冠慧附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。